Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-715/2023

г. Хабаровск

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» (ОГРН:1182724000117, ИНН: 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...> д. 56, помещ. III ((1-33, в том числе III (6-13, 24-30)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682711, 

<

...>, к. В)

о взыскании 1 150 695 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 1 137 500 рублей, неустойки в размере 13 195 рублей, неустойки по день оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дальневосточный проектный центр» (далее – истец, подрядчик) и МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный (далее – ответчик, заказчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены договоры № 63-22, № 64-22, № 65-22.

Предметом договора № 63-22 от 20.06.2022 является проведение инженерных изысканий по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный» (п. 1.1. договора). Цена договора установлена в п. 4.2. и составляет 520 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора работы должны быть выполнены в течение 40 дней со дня заключения договора.

Предметом договора № 64-22 от 21.06.2022 является разработка проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный» (п. 1.1. договора). Цена договора установлена в п. 4.2. и составляет 570 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора работы должны быть выполнены в течение 40 дней со дня заключения договора.

Предметом договора № 65-22 от 22.06.2022 является разработка рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный» (п. 1.1. договора). Цена договора установлена в п. 4.2. и составляет 535 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора работы должны быть выполнены в течение 40 дней со дня заключения договора.

Пунктом 4.3. договоров установлена предоплата в размере 30 % от суммы оплаты работ, таким образом:

- по договору № 63-22 т 20.06.2022 аванс составляет 156 000 рублей,

- по договору № 64-22 от 21.06.2022 аванс составляет 171 000 рублей,

- по договору № 65-22 от 22.06.2022 аванс составляет 160 500 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства поправилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что подрядчик исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ № 09-04-22 от 12.09.2022 по договору № 63-22 на сумму 520 000 рублей, № 09-05-22 от 12.09.2022 по договору № 64-22 на сумму 570 000 рублей, № 09-06-22 от 12.09.2022 по договору № 65-22 на сумму 535 000 рублей.

Согласно п. 4.3. договоров полный расчет по договорам производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Акты сдачи приемки выполненных работ подписаны 12 сентября 2022 г., в связи с чем, оплата должна быть произведена до 26.09.2022 включительно.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 137 500 рублей, доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Поскольку работы заказчиком не оплачены, истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 12-24 от 14.12.2022 с требованием оплатить выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, выполнение истцом обязательств подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость выполненных работ в общей сумме 1 137 500 руб.

В связи с чем, сумма долга за выполненные работы в размере 1 137 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

За нарушение срока оплаты работ истцом начислена неустойка в размере 13 195 рублей за период с 27.09.2022 по 20.01.2023.

В соответствии с п. 6.3. договоров за просрочку оплаты работ подлежит начислению неустойка в размере 0,01 % от неоплаченной денежной суммы за каждый день просрочки до момента уплаты денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты задолженности.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» задолженность в размере 1 137 500 рублей, неустойку в размере 13 195 рублей, всего 1 150 695 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 507 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.01.2023 в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы долга 1 137 500 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова