АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4173/2021

г. Тюмень

24 июня 2021 года

резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314501205700080, ИНН 

<

***>, адрес: 143964, 

<

...>)

к управлению Федеральной антимонопольной службы  по Тюменской области (адрес: 625048, 

<

...>)  

о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы  по Тюменской области от 22.12.2020 по делу №072/10/18.1-243/2020,

обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области вынести предписание об устранении организатором торгов обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (адрес: 625003, 

<

...>) нарушений требований действующего законодательства путем:

-  признания состоявшимися торгов № 004867 в форме публичного предложения по продаже имущества банкрота ООО «УК «Юрибей» в виде дебиторской задолженности ООО УК «Часелька» (ИНН 

<

***>), ООО «Янтарное» (ИНН 

<

***>) в общем размере 24 257 737,46 рублей под лотом №1,

- признания индивидуального предпринимателя ФИО1 победителем торгов № 004867 в форме публичного предложения по реализации имущества банкрота ООО «УК «Юрибей» в виде дебиторской задолженности ООО УК «Часелька» (ИНН 

<

***>), ООО «Янтарное» (ИНН 

<

***>) в общем размере 24 257 737,46 рублей под лотом №1,

- изготовления и опубликования протокола торгов № 004867 в форме публичного предложения по продаже имущества банкрота ООО «УК «Юрибей» в виде дебиторской задолженности ООО УК «Часелька» (ИНН 

<

***>), ООО «Янтарное» (ИНН 

<

***>) в общем размере 24 257 737,46 рублей под лотом №1 в течение 3 (трех) дней с момента получения предписания,

обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области вынести предписание об устранении организатором торгов ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (адрес: 624003, 

<

...>, кори. 4/2) нарушений требований действующего законодательства путем:

обязания конкурсного управляющего ООО УК «Юрибей» ФИО2 заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО УК «Часелька» (ИНН 

<

***>), ООО «Янтарное» (ИНН 

<

***>), реализованной на торгах № 004867 под лотом №1 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 308774626200864, адрес регистрации: 121353, 

<

...>) в течение 10 (десяти) дней с момента получения предписания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (ОРГН 1097232012129, ИНН 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юрибей» (ОРГН 1158901000653, ИНН 

<

***>, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юрибей» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>), 

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 308774626200864, ИНН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя –  ФИО5, по доверенности № 103 от 20.11.2020,  

от ответчика – ФИО6, по доверенности  № 05 от 11.01.2021,

от ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» – ФИО7, по доверенности № 1/1 от 20.04.2007,

от ООО «Юрибей» –  не явились,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юрибей» ФИО2 – не явились,

индивидуальный предприниматель ФИО3 – представитель ФИО8 по доверенности № 3 от 01.02.2021 (посредством онлайн-заседания), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы  по Тюменской области (далее  – ответчик, Управление) о признании недействительным решения Управления от 22.12.2020 по делу №072/10/18.1-243/2020, об обязании Управления вынести предписание об устранении организатором торгов ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» нарушений требований действующего законодательства путем: признания состоявшимися торгов № 004867 в форме публичного предложения по продаже имущества банкрота ООО «УК «Юрибей» в виде дебиторской задолженности ООО УК «Часелька», ООО «Янтарное» в общем размере 24 257 737,46 рублей под лотом №1; признания ИП ФИО1 победителем торгов № 004867 в форме публичного предложения по реализации имущества банкрота ООО «УК «Юрибей» в виде дебиторской задолженности ООО УК «Часелька», ООО «Янтарное» в общем размере 24 257 737,46 рублей под лотом №1; изготовления и опубликования протокола торгов № 004867 в форме публичного предложения по продаже имущества банкрота ООО «УК «Юрибей» в виде дебиторской задолженности ООО УК «Часелька», ООО «Янтарное» в общем размере 24 257 737,46 рублей под лотом №1 в течение 3 (трех) дней с момента получения предписания; об обязании Управления вынести предписание об устранении организатором торгов ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» нарушений требований действующего законодательства путем: обязания конкурсного управляющего ООО УК «Юрибей» ФИО2 заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО УК «Часелька», ООО «Янтарное», реализованной на торгах №004867 под лотом №1 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 в течение 10 (десяти) дней с момента получения предписания.

Представитель заявителя требования поддерживает с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на заявление, в котором просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юрибей» ФИО2 против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на заявление, в котором просит суд в удовлетворении  заявленных требований отказать в полном объеме.

ООО «Юрибей» –  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие представителя указанного лица,

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 против заявленных требований возражает.

Как следует из материалов дела, Комиссией Управления  по рассмотрению жалоб при проведении торгов (далее – Комиссия) 22.12.2020 по делу № 072/10/18.1-243/2020 по жалобе ИП ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2, организатора торгов – ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» при проведении торгов по продаже имущества должника – ООО УК «Юрибей» посредством проведения открытого публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ № 5552660 от 02.10.2020), (далее – торги), принято решение о признании указанной жалобы необоснованной.

По мнению заявителя в действиях указанных лиц  усматриваются нарушения требований пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а, следовательно, части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

В связи с чем, решение Управления, принятое по результатам его жалобы, является, по мнению заявителя, незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве, данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой, то есть главой 7 данного Закона. 

При этом, продажа имущества должника, как следует из статьи 109 Закона о банкротстве, является одной из мер, направленных па восстановление платежеспособности должника, признанного банкротом и осуществляемой исключительно путём проведения торгов, что обуславливает обязательность реализации имущества только таким способом в случае принятия соответствующего решения собранием (комитетом) кредиторов либо арбитражным управляющим.

Порядок проведения торгов в процедуре банкротства регламентирован общими   нормами Гражданского Кодекса РФ, статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, а также 

Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требованиями к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее –Порядок № 495).

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве  после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 110 Закона о банкротстве, при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе и имущественные права (дебиторская задолженность).

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия (имущества) и сообщение о результатах проведения торгов.

Согласно пункту 10 статьи 110 Закона о банкротстве, в сообщении о продаже предприятия (имущества) должны содержаться, в том числе сведения о предприятии  (имуществе), его составе, характеристиках, описание предприятия (имущества), порядок ознакомления с предприятием (имуществом), сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже   на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путём осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.Абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве определено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. При этом, Закон не устанавливает конкретные сроки подведения итогов торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, исходя из многоэтапности торгов.

В свою очередь, абзац 3 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает, что рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

При этом, Законом о банкротстве не регламентирует сроки проверки организатором торгов заявок на участие в торгах на предмет соответствия требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, главой 8 Регламента электронной площадки ООО «Электронные системы Поволжья» на основании правил главы 5 Порядка № 495 устанавливается, что не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы (пункт 8.1 Регламента).

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении Участников торгов (пункт 8.2 Регламента).

Организатор торгов направляет оператору электронной площадки подписавший протокол документа об определении участников торгов в день его подписания. Оператор электронной площадки в течение одного дня со дня получения указанного протокола посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов (пункт 8.4 Регламента).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела установлено и заявителем не оспаривается, что в Управление  08.12.2020 (вх. № 12564) поступила жалоба ИП ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2, организатора торгов - ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» при проведении торгов по продаже имущества должника ООО УК «Юрибей» посредством проведения открытого публичного предложения,  согласно доводам которой обжаловались:

– действия организаторов торгов в части несвоевременного размещения информации о победителе торгов;

– действия конкурсного управляющего  в части неправомерных действий по отмене торгов, в незаключении с заявителем договора уступки права требования (цессии) по результатам оспариваемых торгов.

В ходе рассмотрения дела Комиссией Управления установлено, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 21.01.2019 по делу №А81-6394/2018 ООО УК «Юрибей» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о порядке уступки прав требований ООО «УК «Юрибей» (утверждено заочным решением комитета кредиторов от 19.06.2020), организация торгов производится на основании договора об оказании услуг, связанных с организацией и проведением торгов № 19/06/20 ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру», аккредитованного на указанный вид деятельности при Крымском Союзе профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В рамках рассмотрения жалобы ИП ФИО1 Управлением было установлено, что непосредственно торги (аукционы) по продаже указанного имущества, назначенные на 04.08.2020 (объявления в «Комерсантъ» № 72010028855 от 27.06.2020, в ЕФРСБ №5142219 от 26.06.2020) и на 22.09.2020 (объявления в «Комерсантъ» № 77033418362 от

15.08.2020, в ЕФРСБ № 5337724 от 15.08.2020) не состоялись по причине отсутствия заявок.

В этой связи, во исполнение пункта  4 статьи 139 Закона о банкротстве, организатором торгов по лотам №№ 2 и 4 объявлена продажа имущества (дебиторская задолженность) посредством открытого публичного предложения (сообщения в ЕФРСБ  5552660 от 02.10.2020, в «Комерсантъ» № 72010029753 от 03.10.2020).

Материалами дела установлено, что все обжалуемые заявителем извещения о проведении соответствующих торгов, размещенные в ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ» на сайте электронной торговой площадки – ООО «Электронные системы Поволжья» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://el-g.cprn/,  содержали, в том числе следующую информацию: «Организатор торгов OOО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (625003, 

<

...>, e-mail: torgi@arbtr.legal, контактный телефон: 

<

***>)...». «Ознакомление производится по адресу организатора торгов ежедневно с 10:00 до 15:00 либо по месту нахождения имущества по предварительной заявке.», и указание на предмет соответствующих торгов:

– лот № 1: дебиторская задолженность ООО УК «Часелька» (ИНН 

<

***>), ООО «Янтарное» (ИНН: 

<

***>) в общем размере – 24 257 737,46 рублей. Начальная цена  – 21 831 963,71 рубля;

– лот № 2: дебиторская задолженность ООО УК «Танью» (ИНН: 

<

***>) в общем размере – 54 428 950,08 рублей. Начальная цена – 48 986 055,07 рублей;

– лот № 4: дебиторская задолженность ООО «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>), ТСЖ «Буревестник» (ИНН: 

<

***>) в общем размере – 2 616 683,4 рубля. Начальная цена – 2 355 015,06 рублей.

Так, согласно размещенному в ЕФРСБ извещению о проведении торгов № 5552660 от 02.10.2020, общий срок подачи заявок установлен с 05.10.2020 00:00 час по 15.11.2020 23:59 час. При этом, весь указанный период состоит из 6 интервалов продолжительностью 7 календарных дней каждый, в которых происходит снижение начальной цены и в пределах каждого из которых заинтересованные лица подают заявки.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя Управлением установлено следующее. 

15.11.2020 в 23:52 час заявитель подал заявку на участие в торгах по продаже имущественного права по лоту №1: Дебиторская задолженность ООО УК «Часелька» (ИНН: 

<

***>), ООО «Янтарное» (ИНН: 

<

***>) в общем размере –                        24 257 737,46 рублей, с ценой предложения – 3 505 505 рублей.

Согласно извещению, результаты торгов подводятся 15.11.2020  в 23:59 час на электронной площадке ООО «ЭСП» (www.el-torg.com).

20.11.2020 организатором, торгов в связи с рассмотрением Управлением жалобы конкурсного кредитора ООО «УК «Юрибей» – АО «Ямалкоммунэнерго» на нарушения законодательства при проведении торгов № 004867, с вышеуказанной даты спорные торги были приостановлены на стадии рассмотрения и допуска заявок, что подтверждается  заявлением конкурсного управляющего о приостановке торгов  от  20.11.2020 и  уведомлением Управления № ИВ/8652 от 24.11.2020.

01.12.2020 по окончании рассмотрения жалобы АО «Ямалкоммунэнерго» организатором торгов опубликовано сообщение о признании несостоявшимися торгов в отношении лота №1 в связи с поступлением от одного из должников ООО «УК «Юрибей» – ООО «Янтарное» денежных средств в счет погашения выставленной на торги задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами в рамках рассмотрения жалобы ИП ФИО1 Комиссия Управления пришла к обоснованному выводу о несостоятельности её доводов относительно несвоевременного опубликования результатов торгов № 004867 по причине несоответствия последних совокупным требованиям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из вышеприведенного анализа  действующего законодательства,  максимально допустимый срок определения победителя оспариваемых торгов находится за пределами периода времени 15.11.2020-20.11.2020, то есть  в рассматриваемом случае приостановление торгов имело место до завершения процедуры определения участников торгов, следовательно, ответчик пришел  к обоснованному выводу, что для заявителя к указанному моменту времени не возникло каких-либо прав и обязанностей, связанных с определением победителя торгов № 004867. 

Более того, ответчиком установлено, что имела место вероятсть признания заявки ИП ФИО1 не соответствующей установленным требованиям и последующего отказа в признании участником торгов.

Из приведенных обстоятельств следует, что Заявитель к указанному времени фактически, не являлся победителем торгов, соответственно, у конкурсного управляющего не возникало обязанности заключить с заявителем договор уступки права требования дебиторской задолженности ООО УК «Часелька», ООО «Янтарное» в общем размере – 24 257 737,46 рублей (лот №1).

При этом, заявление конкурсного управляющего о признании несостоявшимися торгов в отношении лота № 1 от 30.11.2020 направлено в адрес организатора торгов и получено последним в рамках стадии рассмотрения и допуска заявок, длившейся до 02.12.2020 (с учетом приостановления торгов), то есть  до определения победителя в порядке, установленном пунктом 15 статьи 110 и абзацем 8 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, в результате правового анализа норм статьи 139 Закона о банкротстве, не предусматривающих императивного запрета на отмену торгов, пункта 1 статьи 447 ГК РФ, Управление пришло к правильному выводу о правомерности отмены торгов до определения с соблюдением предусмотренных законом процедур победителя таких торгов.

При этом, сам по себе факт поступления заявки не предполагает обязанности по завершению торгов исключительно определением победителя и, соответственно, заключения договора с последним.

Кроме того, при принятии оспариваемого решения Управление исходило из того, что одним из должников по лоту №1 –  ООО «Янтарное», задолженность которого составляет 22 267 907,36 рублей  из 24 257 737,46 рублей общей дебиторской задолженности по лоту № 1, начиная с 25.11.2020 предпринимались меры к погашению задолженности перед ООО «УК «Юрибей», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, из которых следует, что по состоянию на 16.12.2020 указанным лицом выплачено порядка 452 600 рублей, а также предоставлено обеспечение исполнения обязательств в остальной части.

При подобных условиях конкурсный управляющий, представляющий интересы должника и его кредиторов, может рассчитывать на получение в конкурсную массу большего количества денежных средств, нежели в случае продажи упоминаемой выше дебиторской задолженности (22 267 907,36 рублей против 3 505 505 рублей, предложенных заявителем), следовательно, отмена оспариваемых торгов и самостоятельная реализация ООО «УК «Юрибей» имеющихся прав требований в большей степени соответствует требованиям добросовестности и разумности, предъявляемых к конкурсному управляющему действующим законодательством.

Принимая во внимание вышеустановленные по делу фактические обстоятельства с учетом анализа действующего законодательства в  сфере регулирования вопросов проведения торгов при несостоятельности (банкротстве), суд согласен с выводами  ответчика, что в оспариваемых заявителем действиях организатора торгов и конкурсного управляющего нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, заявленные ИП ФИО1 требования удовлетворению не подлежат, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего дела, а выводы о допущенных указанными лицами нарушениях аргументированы  сугубо на личной оценке, при этом, объективных доказательств как подтверждающих обоснованность своих выводов, так и опровергающих позицию ответчика суду не представлено.

     Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

                                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.