АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

13.05.2024 г.                                                                                             Дело № А19-3059/2024

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА-ГРАНД" (392547, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, ТАМБОВСКИЙ Р-Н, СЕЛЕЗНИ С, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 588 227,16 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"  о взыскании задолженности по договору поставки № 31809 от 06 сентября 2023 года  в размере 588 227 руб. 16 коп. по УПД №343 от 20.11.2023 г., №344 от 20.11.2023 г., №345 от 20.11.2023 г.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 31809 от 06 сентября 2023 года. 

Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением организации. 

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 15.04.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.04.2024.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор поставки № 31809 от 06 сентября 2023 года, в соответствии с условиями которого истец обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями передать  в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки и форма расчетов за который определена в спецификациях к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 4.6 договора расчеты по договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации.

06 сентября 2023 г.  согласована и подписана спецификация на поставку 25 позиций на сумму 377 335 руб. Срок оплаты 30 дней с момента поставки (пункт 3.1. спецификации)

29 сентября 2023 года согласована и подписана спецификация на поставку 1 позиции на сумму 19 114, 20 руб. Срок оплаты 30 дней с момента поставки.

25 октября 2023 года согласована и подписана спецификация на поставку 23 позиций на сумму 191 777, 96 руб. Срок оплаты 30 дней с момента поставки (пункт 3.1. спецификации)

ООО «ИВА-Гранд»,  через транспортную компанию «ПЭК»,  отгружен товар  в соответствии с согласованной  в спецификациях номенклатурой.

21 декабря 2023 года ООО «Коршуновский ГОК» направил в адрес ООО «ИВА-Гранд»  подписанные УПД о приемке товара.

 УПД  № 343 от 20.11.2023 г.   позиции 25, сумма 377 335 руб. – получен 15 декабря 2023 года,

УПД № 344 от 20.11.2023 г.  позиция 1 на сумму 19 114, 20 руб. – получен 15 декабря 2023 года,

УПД № 345 от 20.11.2023 г. позиций 23 на сумму  191 777, 96 руб.- получен 15 декабря 2023 года.

 Всего на сумму: 588 227 руб. 16 копеек. 

Товар принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

По своей правовой природе договор № 31809 от 06 сентября 2023 года  является договором поставки, поэтому правоотношения сторон регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 588 227 руб. 16 коп. и получение товара ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами №343 от 20.11.2023 г., №344 от 20.11.2023 г., №345 от 20.11.2023 г. и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1 Спецификаций к  Договору Покупатель обязан оплатить  стоимость Товара в размере 100% от стоимости партии Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету-фактуре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 588 227 руб. 16 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере                                       588 227 руб. 16 коп. суду не представлены.

Ответчик в отзыве наличие задолженности в размере 588 227 руб. 16 коп. подтвердил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 588 227 руб. 16 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 160 руб. 80 коп. за направление истцу искового заявления, а ранее заявление о выдаче судебного приказа.

Исходя из буквального толкования статьи 106 АПК РФ, перечень судебных издержек, не является исчерпывающим, а, следовательно, к расходам могут быть отнесены, в том числе транспортные, командировочные и почтовые расходы.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на необходимость доказывания лицом, заявляющим о взыскании судебных издержек, факта их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения судебных издержек по направлению искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа ответчику истцом представлены почтовые квитанции на общую сумму 160 руб. 80 коп.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает, что заявленные к взысканию судебные расходы относимы к рассматриваемому спору, отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости, в связи с чем, требование в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 14 765 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 75 от 12.02.2024 и №46 от 24.01.2024 уплачена государственная пошлина в сумме  14 765 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В обоснование ходатайства указано на тяжелое финансовое положение организации.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку возможность уменьшения судом судебных расходов, размер которых установлен законом (в данном случае ст. 333.21 НК РФ), нормами АПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 765 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА-ГРАНД" (392547, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, ТАМБОВСКИЙ Р-Н, СЕЛЕЗНИ С, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: 

<

***>)  по договору поставки № 31809 от 06 сентября 2023 года    588 227 руб. 16 коп. – основной долг по оплате поставленного товара по УПД №343 от 20.11.2023 г., №344 от 20.11.2023 г., №345 от 20.11.2023 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 765 руб., почтовые расходы  в сумме 160 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Ю.В. Липатова