АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24052/19

13 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Екатерининский»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 4 192 002,41 рубля, неустойки в размере 76 173,90  рублей,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 17.04.2019 № 69;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Екатерининский» о взыскании  задолженности в размере 4 192 002,41 рубля, неустойки в размере 76 173,90 рублей.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил  исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 304 802,41  рубля, неустойку в сумме 70 652,93 рубля за период с 23.04.2019 по 26.06.2019.  

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом  уточнения требований).  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил,  о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2011 между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»  (правопредшественник ООО «Ростовские тепловые сети», теплоснабжающая  организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис» (11.07.2018  ООО «Комсервис» изменило наименование на ООО Управляющая компания  «Екатерининский») (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3435, по  

условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии  производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от  25.09.1995 № 954.  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного  регулирования тарифов (п. 5.1 договора).  

Согласно п. 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в марте-апреле 2019  года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 4 192 002,41 рубля.  

Направленные ответчику акты приемки-передачи не подписаны и не возвращены  истцу.  

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и  теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в  результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  1 304 802,41 рубля.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела,  доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что  заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  

компания «Екатерининский» задолженности в сумме 1 304 802,41 рубля законны и  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по  оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 70 652,93 рубля за период с 23.04.2019 по 26.06.2019 (с учетом  уточнения).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является  правильным.  

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на задолженность за  март-апрель 2019 года.  

Период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет  осуществлен арифметически и методологически верно.  

В связи с указанным требования ООО «Ростовские тепловые сети» о взыскании с  ответчика пени в общей сумме 70 652,93 рубля за период с 23.04.2019 по 26.06.2019  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 12.07.2019 зачтено 44 341 рубль государственной пошлины,  уплаченной истцом платежными поручениями от 21.06.2019 № 2116 и от 11.06.2019 №  1827, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.  

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил исковые требования, при  этом, как следует из материалов дела, уменьшение иска обусловлено оплатой ответчиком  задолженности.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований  истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству, а также при  утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом  Российской Федерации, судом общей юрисдикции.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя  из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований произведено ответчиком  в процессе рассмотрения дела, и уточнение иска обусловлено удовлетворением  требований ответчиком после обращения в суд с иском, судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 44 313 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 501 рубль подлежит  возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению № 2116 от  21.06.2019.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» об уменьшении иска удовлетворить.  

Рассматривать требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме  1 304 802,41 рубля, неустойки в сумме 70 652,93 рубля.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Екатерининский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 1 304 802,41 рубль, неустойку в сумме 70 652,93  рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44 313 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  

уплаченную государственную пошлину в сумме 501 рубль, уплаченную по платежному  поручению № 2116 от 21.06.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко