АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5547/2017

г. Орел

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 637857 руб. 41 коп.,  при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» (далее – ответчик, МУПП ВКХ «орелводоканал») о  взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды по договору №39 по транспортировке холодной воды от 09.11.2015 за период с января по апрель 2016 г., июнь 2016 г., с августа по сентябрь 2016 г., с декабря 2016 г. по январь 2017 г. в сумме 637 857 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения. Определением от 16.08.2017 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

В предварительном судебном заседании 11.09.2017 суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия истца и ответчика, а также против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 с протоколом разногласий между МУПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (транзитная организация) подписан договор №39 (36-12-9) по транспортировке холодной воды (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российский Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе балансовой принадлежности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определённого объема холодной воды установленного качества.

В соответствии с п. 6 договора в редакции протокола разногласий датой начала транспортировки холодной воды является 01 ноября 2015 г. 

Согласно п. 7 договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку холодной воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата по договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке сверх установленных нормативов потерь воды, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

Как установлено пунктом 8 договора, транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным, предоставляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны акт в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру. 

В силу п. 12 договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

В пунктах 52-53 договора (п. 52 договора в редакции протокола разногласий) установлено, что договор вступает в силу с 01.11.2015 и действует по 31.10.2016 (последний день оказания услуг 31.10.2016). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, ели за один месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении иного договора на иных условиях.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Учитывая отсутствие у суда сведений о прекращении или изменении договора, заключении нового договора на иных условиях, суд считает, что договор №39 (36-12-9) по транспортировке холодной воды от 09.11.2015 был продлен на 2017 год.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом ответчику за период с января по апрель 2016 г., июнь 2016 г., с августа по сентябрь 2016 г., с декабря 2016 г. по январь 2017 г. была осуществлена транспортировка холодной воды на общую сумму  637 857 руб. 41 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты №4006 от 01.04.2016 за январь 2016 г. на сумму 67 627,63 руб. (л.д. 66), №4025 от 01.04.2016 за февраль 2016 г. на сумму 81081,39 руб. (л.д. 69), корректировочный акт №9531 от 01.09.2016 к акту №4050 от 01.04.2016 за март 2016 г. на сумму 68760,25 руб. (л.д. 63), акт №4080 от 30.04.2016 за апрель 2016 г. на сумму 71541,63 руб. (л.д. 58), №38750 от 30.06.2016 за июнь 2016 г. на сумму 68071,21 руб. (л.д. 72), корректировочный акт №14761 от 01.12.2016 к акту №47366 от 31.08.2016 за август 2016 г. на сумму 70966,52 руб. (л.д. 77), корректировочный акт №14754 от 01.12.2016 к акту №55719 от 30.09.2016  за сентябрь 2016 г. на сумму 69639,07 руб. (л.д. 82), акт №76782 от 31.12.2016 за декабрь 2016 г. на сумму 67953,65 руб. (л.д. 85), акт №3649 от 31.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 72279,06 руб. (л.д. 88).

В целях оплаты холодной воды истцом ответчику были выставлены счета на оплату и счета-фактуры.

Акты оказанных услуг (в том числе корректировочные) ответчиком не подписаны.

Между тем, в соответствии с п. 9 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения. 

В случае направления транзитной организации мотивированного отказа сторонами подписывается двусторонний акт с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

Согласно п. 11 договора в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами.

 Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» с отметками отделения почтовой связи о приме корреспонденции и почтовыми квитанциями подтверждаются обстоятельства направления в адрес ответчика актов и счетов на оплату.

Мотивированных отказов от подписания актов с указанием недостатков и сроков их устранения МУПП ВКХ «Орелводоканал» ни истцу, ни суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства транспортировки холодной воды ответчику по договору №39 (36-12-9) по транспортировке холодной воды от 09.11.2015 за период с января по апрель 2016 г., июнь 2016 г., с августа по сентябрь 2016 г., с декабря 2016 г. по январь 2017 г. на сумму 637 857 руб. 41 коп.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, поставленная холодная вода ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме  637 857 руб. 41 коп.

29.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2017 №958/Ии/711 об оплате в течение 5 дней с момента получения претензии задолженности по договору на транспортировку холодной воды №36-12-9 за период январь-апрель 2016 г., июнь 2016 г., август-сентябрь 2016 г., декабрь 2016 г. – январь 2017 г. (л.д. 102-103).

Претензия получена ответчиком 06.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 104-105).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений относительно получения в спорный период холодной воды в указанном объеме и по указанной цене, суммы задолженности, что в соответствии с ч. 3.1 ст.  70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с МУПП ВКХ «Орелводоканал» основного долга за оказанные услуги по транспортировке холодной воды по договору №39 по транспортировке холодной воды от 09.11.2015 за период с января по апрель 2016 г., июнь 2016 г., с августа по сентябрь 2016 г., с декабря 2016 г. по январь 2017 г. в сумме 637 857 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении искового заявления, цена которого - 637 857 руб. 41 коп., составляет 15 757 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 15 757 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 637 857 руб. 41 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 757 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                   Коровушкина Е.В.