ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-27245/2023

г.Москва

22 августа 2023 года

№А40-236170/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей  А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Селарс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу № А40- 236170/22 о принятии к производству заявления АО «Альфа-Банк» о признании ООО «Селарс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу № А40-236170/22-36-416 «Б»,

при участии в судебном заседании:

от АО «Альфа-Банк»: ФИО2 по дов. от 22.10.2022

иные лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу №А40-236170/22 принято к производству заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «Селарс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и возбуждении производства по делу № А40-236170/22-36-416 «Б». Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 принят отказ от апелляционной жалобы ООО «Селарс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу №А40-236170/22. Производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

 

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу № А40-236170/22 отменено, апелляционная жалоба направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 принята к производству апелляционная жалоба ООО «Селарс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 о принятии к производству заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «Селарс» и возбуждении производства по делу №А40-236170/22-36-416 «Б».

 

Первоначально обращаясь в суд апелляционной инстанции на состоявшийся судебный акт, общество просило отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно общество ходатайствовало о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним предоставления материалов дела для ознакомления (13.12.2022).

 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 117, 158, 159, 184 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство ООО «Селарс», восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, признав причину его пропуска уважительной и рассмотреть жалобу по существу.

 

Представитель АО «Альфа-Банк» поддержал определение суда первой инстанции 03.11.2022, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам изложенным в судебном заседании.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя АО «Альфа-Банк», не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда от 03.11.2022 и удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

 

В соответствии с ст.32 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности" (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 

Согласно ст.ст. 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу п.1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Согласно п.1 ст.62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Федерального закона.

 

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п2 ст.3 настоящего ФЗ, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

 

В п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 

В данном случае определением от 03.11.2022 принято к производству заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «Селарс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и возбуждено производство по делу № А40-236170/22-36-416 «Б».  Указанным определением суд первой инстанции назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Альфа-Банк» о признании должника ООО «Селарс» банкротом. 

 

Как следует из материалов заявления АО «Альфа-Банк» о признании должника ООО «Селарс» банкротом, поданному в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2022, заявителем представлен пакет документов в обоснование изложенных в нем доводов.  Обжалуемым определением от 03.11.2022 суд первой инстанции предложил заявителю документально обосновать заявленное требование, представить доказательства оснований возникновения задолженности, а должнику представить письменную правовую позицию на заявление о банкротстве. Таким образом, судом первой инстанции по существу заявление АО «Альфа-Банк» рассмотрено не было.

 

По смыслу п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям ст.ст. 125 - 126 АПК РФ, ст. 39 Закона о банкротстве. При этом суд первой инстанции. в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве, не рассматривает заявление по существу, и не проверяет обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве.

 

Доводы апеллянта о том, что право на обращение в арбитражный суд у АО «Альфа-Банк» по денежным обязательствам не возникло, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу №А40- 236170/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Селарс» - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                     А.Н. Григорьев

                                                                                                                     А.А. Дурановский