Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.04.2021 года                                                        Дело №А50-25504/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 26.04.2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" (618554, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ТАЛЬ" (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 107 294 руб. 94 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021 №1, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.04.2021 №3, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ТАЛЬ" (далее – ответчик, подрядчик) о возврате денежных средств в размере 92 294 руб. 94 коп., взыскании штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в Техническом задании требований к техническим характеристикам тротуарной плитки не было установлено. По мнению ответчика, истцу было не важно какими техническими характеристиками будет обладать тротуарная плитка, в связи с чем, замена плитки не повлияла на изменение контракта. В проектной документации предусмотрены работы по укладке плитки «кирпичик» серого цвета в объеме 480 м2, имеющей размеры 200х100х60мм. Тротуарная плитка толщиной 60 мм приобретена с запасом на непредвиденные объемы. При выполнении работ выявлена необходимость увеличения объемов работ, о чем 12.12.2019 подписано дополнительное соглашение №1 к контракту об изменении объемов работ по укладки тротуарной плитки. Дополнительную плитку пришлось докупать в декабре 2019 года после окончания строительного сезона. Тротуарной плитки требуемой толщины не было в наличии. В связи с чем, приобретена плитка толщиной 40 мм, но с улучшенными техническими характеристиками в объеме 144 м2. Объем дополнительно уложенной плитки в заключении контрольно-счетной платы указан неверно. Приобретение дополнительной плитки с меньшей толщиной осуществлялось не с целью получения экономии, а являлось мерой вынужденного характера. Ответчик также указывает на то, что работы по укладке тротуарной плитки не носили скрытый характер. Замечаний по качеству применяемого материала, выполняемых работ от заказчика не поступало. Работы приняты заказчиком в полном объеме, подписаны акты о приемке выполненных работ. Кроме того, на подрядчика возложены гарантийные обязательства, при исполнении которых будут устранены недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока. Подрядчик также отметил, что по смете стоимость укладки тротуарной плитки площадью 155 м2 оценена сторонами в размере 111 485 руб. 94 коп. Фактические затраты на укладку спорной плитки составили 155 800 руб. В рамках контракта работы по озеленению не проводились так как исключены дополнительным соглашением от 12.12.2019 №1 к контракту. Работы по озеленению выполнялись по контракту от 20.04.2020 №20-04/1, приняты заказчиком без замечаний, не носили скрытый характер. Содержание клумбы не входило в обязанности подрядчика, должно было осуществляться истцом. В отношении штрафа за невырубку керна ответчик сообщил, что в проектной документации, в ведомости объемов работ, в проекте организации строительства не предусмотрены работы по вырубке керна асфальтового покрытия. Примененная расценка в смете предусматривает выполнение работ на автомобильных дорогах, при этом по контракту выполнялись работы по благоустройству территории. При выполнении работ заказчик осуществлял строительный контроль, принимал скрытые работы, ему передана исполнительная документация, позволяющая достоверно установить толщину асфальтового покрытия. В связи с чем, при приемке работ заказчик не требовал выполнения вырубки керна. В части взыскания штрафа за непредоставление исполнительной документации подрядчик сообщил, что исполнительная документация передавалась заказчику. При выполнении и приемке результата работ заказчик не предъявлял претензий к подрядчику в связи с непредоставлением исполнительной документации, не приостанавливал работы. Ответчик вместе с отзывом на исковое заявление представил в материалы дела технический паспорт №138-В/20 на плитку толщиной 40 мм и документ о качестве №368 на плитку толщиной 60 мм. В части штрафа за прорастание травы в швах плитки подрядчик сообщил, что работы выполнялись согласно проекту, контролировались заказчиком и приняты без замечаний. Во избежание прорастания травы необходимо выполнить мероприятия при эксплуатации объекта, что в обязанности подрядчика не входит.

В соответствии с определением суда от 21.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ). 

В качестве фактических обстоятельств истец сообщил, что 19.07.2019 между муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ТАЛЬ" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №23МК-19 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному ремонту мемориального комплекса «Умершим от ран в годы Великой Отечественной войны в госпиталях Соликамска» (далее – Объект) в соответствии с проектом 07-11.18/ПК, выполненным ИП ФИО3, Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), Календарным графиком производства работ (Приложение №2) в полном объеме, надлежащего качества, и передаче их Заказчику в установленный настоящим контрактом срок.

В пункте 1.3. контракта стороны согласовали место выполнения работ: Пермский край, г. Соликамск, мемориальный комплекс, расположенный у здания по адресу: Соликамское шоссе, 2А.

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 2.1. контракта и составляют: с момента заключения муниципального контракта до 20.09.2019 года.

При этом, датой окончания выполнения работ по контракту является дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта (пункт 2.3. контракта).

Общая стоимость работ по настоящему контракту (цена контракта) составляет 20 057 994,95 рублей (Двадцать миллионов пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре руб. 95 коп.), без НДС (пункт 3.1. контракта).

В силу пункта 3.4. контракта сметная стоимость работ (цена контракта) включает стоимость работ и материалов, выплаченные или подлежащие выплате налоги и сборы, транспортные и прочие расходы по контракту.

В ходе исполнения контракта по предложению Заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов (пункт 3.6. контракта).

На основании пункта 4.1. контракта подрядчик обязан: выполнить работу в соответствии с проектом 07-11.18/ПК, выполненным ИП ФИО3, условиями настоящего контракта, в полном объеме, надлежащего качества и сдать выполненные работы Заказчику в установленный срок (подпункт 4.1.1. контракта); обеспечить производство работ в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), графиком производства работ (Приложение №2), предоставленным Подрядчиком на утверждение Заказчику в течение 5-ти календарных дней со дня заключения контракта, условиями контракта (подпункт 4.1.2. контракта); обеспечивать надлежащее качество результата работ, в том числе основные характеристики по прочности, устойчивости и надежности Объекта в целом и отдельных его частей, предусмотренные действующими нормативными и иными документами, обеспечивающие безопасное для любых лиц использование Объекта в течение всего срока эксплуатации в соответствии с его предназначением (подпункт 4.1.5. контракта); самостоятельно в счет цены контракта приобрести материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ по настоящему контракту; используемые материалы должны соответствовать проекту, настоящему контракту, установленным законодательством стандартам, санитарным нормам, нормам противопожарной безопасности (подпункт 4.1.10 контракта); В процессе выполнения работ на все поставляемые для ремонта материалы, конструкции должны быть представлены соответствующие сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, подтверждающие соответствие используемых материалов (оборудования) требованиям проекта, настоящего контракта, установленным стандартам, ГОСТам и другим нормативным документам, пройти входной лабораторный контроль. Копии этих сертификатов, технических паспортов и других документов должны быть предоставлены Заказчику до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов, конструкций и оборудования, а также в составе исполнительной производственно-технической документации (подпункт 4.1.17 контракта); при выполнении работ использовать материалы (оборудование), соответствующие требованиям проекта, нормативных документов, контракту (техническому заданию). Подрядчик вправе заменить указанные материалы (оборудование) на материалы (оборудование), имеющие улучшенные характеристики, согласовав такую замену с Заказчиком путем заключения дополнительного соглашения к контракту (подпункт 4.1.22 контракта); представлять Заказчику на все выполненные работы перед сдачей и приемкой работ исполнительную документацию в трех экземплярах и в электронном виде (которая может вестись в электронном виде) в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Состав исполнительной документации определяется законодательством Российской Федерации, контрактом (подпункт 4.1.24 контракта).

В силу пункта 4.3. контракта заказчик обязан: обеспечить собственными силами или с привлечением специализированной организации осуществление технического надзора (строительного контроля) за ходом работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с проектом, условиями настоящего контракта и требованиями нормативных документов в области строительства (подпункт 4.3.1. контракта); контролировать сроки, объемы и качество выполнения Подрядчиком работ. Проводить собственными или привлеченными силами экспертизу результатов, выполненных по настоящему контракту работ (подпункт 4.3.2. контракта); подписать Акт приемки законченного строительством объекта, формы КС-2, КС-3, предъявленные Подрядчиком, в установленные контрактом (раздел 6) сроки или возвратить с обоснованным письменным отказом (подпункт 4.3.6. контракта).

В пункте 4.4. контракта предусмотрено право заказчика: приостанавливать и/или запрещать производство работ путем выдачи письменных распоряжений (Предписаний о приостановке) с внесением записей в Общий журнал работ, в том числе, в случаях  отступления Подрядчиком от требований нормативных документов, технических условий; применения некачественных материалов; недостатков в качестве выполненных работ (подпункт 4.4.3 контракта); не принимать результаты работ, выполненных некачественно, с нарушениями нормативных документов и/или предъявленные без надлежащего оформления соответствующими актами до их переделки или устранения дефектов (подпункт 4.4.9. контракта); требовать замены применяемых при производстве работ материалов при их несоответствии проекту, контракту, установленным требованиям (подпункт 4.4.10 контракта).

Подрядчик гарантирует, что качество применяемых материалов и оборудования будет соответствовать ГОСТам, установленным законодательством стандартам, санитарным нормам, нормам противопожарной безопасности, контракту (пункт 5.7. контракта).

Согласно пункту 5.8. контракта все материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и/или иные документы, подтверждающие соответствие используемых материалов (оборудования) требованиям контракта, установленным стандартам. Подрядчик обязан заблаговременно представлять Заказчику на согласование данные о выбранных им для производства работ материалах и оборудовании (включая соответствующие паспорта, сертификаты соответствия нормам РФ, сертификаты соответствия экологическим нормам), получать его согласование на их применение и использование. В случае если Заказчик отклонил использование материалов и/или оборудования из-за их несоответствия стандартам качества, контракту, Подрядчик обязан за свой счет и своими силами произвести их замену.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта для приемки выполненных работ Заказчику (по месту его нахождения) совместно с уведомлением о готовности объекта, Подрядчик предоставляет акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форма КС-3 в 4 экз.; исполнительную производственно-техническую документацию в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в 3 экз., подтверждающую качество и объемы выполненных работ, включая «Общий журнал работ», специальные журналы, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, счета-фактуры на материалы и оборудование, сертификаты, паспорта на материалы и оборудование (заверенные производителем, продавцом (поставщиком), протоколы лабораторных исследований и др.) с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляются Подрядчиком на основании фактически выполненных работ. Указанные акты подписываются уполномоченными лицами Подрядчика, Заказчика, организации, осуществляющей строительный контроль (в случае передачи Заказчиком функций по строительному контролю третьим лицам) и скрепляются печатями указанных организаций.

На основании пункта 6.10. договора по результатам сдачи-приемки согласно п.6.6. контракта Заказчик: при отсутствии недостатков в результатах работ, отступлений от Контракта, Технического задания, нормативно-правовых актов РФ, приемочной комиссией составляется и подписывается в течение 3 рабочих дней Акт приемки законченного строительством объекта (Приложение 4) и направляет в адрес Подрядчика подписанные документы или, в случае выявления недоработок, недостатков в качестве и объемах выполненных работ, выявленных в ходе осмотра Объекта в натуре, направляет Подрядчику перечень выявленных недостатков с указанием сроков их устранения (отказ от приемки).

Гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 5 лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта (пункт 7.3. контракта). 

Подрядчик сообщил, что в техническом задании (Приложение №1 к контракту) не были указаны технические характеристики тротуарной плитки бетонной. При этом технические характеристики содержатся в проектной документации, что заказчиком не оспаривается. Должна был быть использована плитка тротуарная со следующими техническими характеристиками: размеры: 200х100х60мм, марка бетона по морозостойкости F200, водопоглощение: до 6%, истираемость бетона плит: не более 0,9 г/см2 (что соответствует марке G3). Площадь тротуарной плитки по проекту составляла 480 м2, что подтверждается, в том числе актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 12.12.2019.

10.10.2019 стороны подписали акт на непредвиденные работы, указав, что в связи с внесением изменений в проектную документацию необходимо выполнить работы согласно приложению к акту в счет непредвиденных затрат. В приложении предусмотрено применение плитки тротуарной декоративной (брусчатка): «кирпичик», толщиной 60 мм., цвет серый в количестве 170 м2. 

05.12.2019 стороны подписали акт на изменение объемов работ, согласно которому в связи с погодными условиями (наступлением отрицательных температур) выполнить работы по озеленению невозможно, отсутствует необходимость окраски танка, увеличилась площадь покрытий. Стороны исключили часть работ, составили смету на сумму 393 301 руб. 06 коп., предусмотрев дополнительно выполнение работ по устройству плитки тротуарной декоративной (брусчатка): «кирпичик», толщиной 60 мм., цвет серый. 

Согласно универсальному передаточному документу от 09.12.2019 ответчик приобрел у ООО «Микма-Бетон» плитку тротуарную размером 100х200х40 в количестве 144 м2.

На основании указанных документов 12.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к контракту, указав, что при перерасчете объемов выполненных работ выявлена необходимость в изменении объемов работ без изменения цены контракта.

12.12.2019 стороны также подписали дополнительное соглашение №2, заменив муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Соликамского" на муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Соликамского городского округа".

12.12.2019 стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, согласно которому работы выполнялись в период с 19.07.2019 по 12.12.2019. Тротуарная плитка уложена в объеме 650 м2., при этом в проекте предусмотрено 480 м2. Площадь асфальтового покрытия составила 1 330 м2. В пункте 14 акта указано, что составной неотъемлемой частью контракта является документация, перечень которой приведен в приложении (в соответствии с приложением 2 Временного положения).

16.12.2019 истец передал ответчику претензию (требование) №822 об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 43 458 руб. 99 коп. (согласно сведениям из интернет-сайта zakupki.gov.ru.).

24.06.2020 стороны подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому на объекте выполнены работы по озеленению.

10.07.2020 в адрес заказчика поступило от муниципального казенного учреждения «Контрольно-счетная палата Соликамского городского округа» представление №13.3, в котором указано, что мемориальный комплекс балансовой стоимостью 1 487 256 руб. 00 коп., включает в себя стеллу, галерею героев, танк. Проведение ремонтных работ обусловлено неудовлетворительным состоянием имеющихся сооружений. Согласно пункту 4. представления №13.3 в ходе проверки исполнительной документации установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в области строительства вырубка керна не производилась, подрядчик не представил заказчику документы, которые подтверждают качество используемых материалов. По результатам визуального осмотра выполненных работ на площади 155 м2 произведено устройство плитки тротуарной размером не соответствующей параметрам проектных решений. Стоимость работ по укладке тротуарной плитки, не соответствующей ПСД, составила 111 485 руб. 94 коп. В предписании также указано, что на отдельных участках установлено прорастание растений в швах между плиток, а также отсутствие цементного раствора и песка в швах между уложенных плиток. На момент проведения осмотра невозможно определить наличие посажанных цветов (клумба полностью заросла травой, сорняком). 

Представление составлено на основании акта от 25.06.2020 проверки целевого и эффективного расходования средств бюджета, направленных на выполнение работ по капитальному ремонту мемориального комплекса «Умершим от ран в годы Великой Отечественной войны в госпиталях Соликамска». В акте указано, что исследование проведено, в том числе путем проведения контрольных обмеров физических объемов выполненных работ на объекте ремонта. При этом, в акте отсутствует ссылка на измерительные приборы, отсутствует расчет площади тротуарной плитки толщиной 40 мм., расчет стоимости плитки площадью 155 м2. В акте также указано, что оплата выполненных работ произведена заказчиком в декабре 2019 года. 

Согласно претензии от 23.07.2020 №481 заказчик потребовал от подрядчика уплатить стоимость тротуарной плитки, не соответствующей проектным решениям,  в размере 111 485 руб. 94 коп.

14.08.2020 истец направил ответчику письмо №526, указав, что применение не предусмотренного контрактом материала возможно только по согласованию с заказчиком. 

В претензии от 18.08.2020 №527 заказчик потребовал от подрядчика уплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. в связи с тем, не осуществлена вырубка керна. 

18.08.2020 в претензии №528 истец потребовал от ответчика уплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. за непредоставление документов о качестве на тротуарную плитку размером 100х60х200 и размером 100х40х200.

В соответствии с претензией от 19.08.2020 №533 истец потребовал от ответчика уплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. в связи с тем, что в швах между плитками отсутствует цементный раствор и песок, прорастают растения. 

04.09.2020 подрядчик в ответ на претензию от 18.08.2020 №527 направил письмо №966, указав, что вырубка керна не предусмотрена проектной, документацией, проектом организации работ. Определить толщину асфальтового покрытия возможно на основании переданной заказчику исполнительной документации. 

25.03.2021 стороны составили акт осмотра спорного объекта, согласно которому толщина плитки №1 – 40 мм, толщина плитки №2 – 60 мм. площадь уложенной плитки, не соответствующе проектной документации, составляет 143,65 м2. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости тротуарной плитки, штрафа.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 ГК РФ, статьях 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.07.2019 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №23МК-19 на выполнение работ по капитальному ремонту мемориального комплекса «Умершим от ран в годы Великой Отечественной войны в госпиталях Соликамска». Истец принял у ответчика результат работ по акту приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 без замечаний и оплатил результат выполненных работ в декабре 2019 года. По результатам проведенной муниципальным казенным учреждением «Контрольно-счетная палата Соликамского городского округа» проверки установлено, что подрядчик выполнил часть работ, применив тротуарную плитку с размерами, не предусмотренными контрактом – отличается толщина плитки на 20 мм.

В силу части 7 статьи 95 закона №44-ФЗ при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

Из пояснений подрядчика следует, что примененная им тротуарная плитка имеет улучшенные технические характеристики по сравнению с тротуарной плиткой, предусмотренной в проекте: по прочности бетона на сжатие (В25 вместо В22.5), по истираемости бетона (G2 вместо G3), по группе эксплуатации (Б вместо А). Также подрядчик сообщил, что технические характеристики тротуарной плитки, использованной подрядчиком при выполнении работ, и тротуарной плитки, предусмотренной проектом, в части марки бетона по морозостойкости (F200), по водопоглощению одинаковые. В подтверждение данного довода подрядчик представил заключение №13/04-2021, составленное обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт». Доказательства, опровергающие указанные доводы истцом не представлены.

Кроме того, заслуживает внимание довод ответчика о том, что приобретать спорную тротуарную плитку для завершения работ на объекте подрядчик вынужден был по окончании строительного сезона в декабре 2019 года, на основании подписанного сторонами 05.12.2020 акта на изменение объемов работ и сметы.

Также суд отмечает, что расчет стоимости тротуарной плитки выполнен истцом исходя из площади 155 м2, при этом для завершения всего объема работ подрядчиком использована спорная тротуарная плитка площадью 144 м2, что подтверждается универсальным передаточным документом от 09.12.2019. Расчет стоимости тротуарной плитки исходя из площади 144 м2 истцом не представлен. 

Согласно платежному поручению от 10.12.2020 №1096 ответчик возместил истцу стоимость не подтвержденных объемов работ в размере 19 191 руб. 00 коп.

Довод ответчика о том, что фактические затраты на укладку тротуарной плитки превышают согласованную в смете стоимость, также не опровергнут.

В связи с тем, что результат работ принят истцом без замечаний, технические характеристики спорной тротуарной плитки являются улучшенными по сравнению с техническими характеристиками тротуарной плитки, предусмотренной проектом, спорная тротуарная плитка имеет для истца потребительскую ценность и используется с декабря 2019 года, исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости тротуарной плитки в размере 92 294 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В силу подпункта пункта 9.3.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (Приложение 3 к контракту) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Документы о качестве тротуарной плитки размерами 100х60х200 и размером 100х40х200 представлены в материалы дела. При приемке результата работ истец не предъявлял к ответчику претензии в связи с непредоставлением указанных документов. В связи с предоставлением подрядчиком документов о качестве тротуарной плитки штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. взысканию не подлежит.

Также истцом не представлены доказательства того, что в швах между плитками отсутствует цементный раствор и песок, прорастают растения. Требование о взыскании штрафа основано на акте проверки от 25.06.2020, составленном муниципальным казенным учреждением «Контрольно-счетная палата Соликамского городского округа». При этом, в данном акте отсутствуют сведения о замерах швов, в которых отсутствует цементный раствор, об измерительных приборах. Иных доказательств суду не представлено. Заслуживает внимание довод ответчика о том, что во избежание прорастания травы в швах между плитками необходимо выполнить мероприятия при эксплуатации объекта. В связи с чем, штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. не подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. за невыполнение работ по вырубке керна, по мнению суда, является необоснованным, так как выполнение данных работ не предусмотрено проектной документацией, проектом организации строительства. Кроме того, на момент передачи результата работ заказчик не предъявлял подрядчику требование о вырубке керна, принял работы на основании представленной подрядчиком исполнительной документации. Предъявление требования о выплате штрафа через 8 месяцев после приемки результата работ не свидетельствует о добросовестном поведении со стороны заказчика. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца судом оценены, отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 576 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать. 

2. Вернуть муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 576 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров