Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года      Дело № А40-202521/19-65-755

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску  ООО "БЕСТСЕЛЛЕР" 

к ООО "МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ВИНЗАВОД" 

о взыскании задолженности по договору №2-Б/18 от 27.11.2018 в размере 5 236 050 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 ген. Директор.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕСТСЕЛЛЕР" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ВИНЗАВОД" о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг №2-Б/18 от 27.11.2018 в размере 5 079 550 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддерживают в полном объеме, дал пояснения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности перед истцом в заявленном размере с учетом уточнения заявленных требований признал. Представил копию акта сверки взаимных расчетов, подтверждающую факт задолженности перед истцом в заявленном размере с учетом уточнений. Указанный акт приобщен к материалам дела. Против удовлетворения требований не возражал. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕСТСЕЛЛЕР» (Перевозчик, Истец) и ООО «Минераловодский Винзавод» (Заказчик, Ответчик) 27.11.2018 заключен Договор №2-Б/18 об оказании транспортных услуг (далее - Договор).

Предметом договора является оказание перевозчиком услуг по планированию и осуществлению всех необходимых услуг, связанных с перевозкой грузов прямым внутригородским, пригородным и междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств перевозчика (пункт 1.1. Договора).

Организация перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика (пункт 2.1. Договора).

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом 8 настоящего договора.

Согласно пункта 8.3 Договора, Заказчик обязуется на основании счетов Перевозчика оплатить стоимость оказанных в соответствии с настоящим договором услуг в течение 7 рабочих дней с момента получения следующего пакета документов:

- счета; счет-фактуры, акта выполненных работ

- товаросопроводительных документов (товарная накладная (торг-12), ТТН, счет-фактура, выданный грузоотправителем, ТН, справки к ТТН на алкогольную продукцию раздел «А» и раздел «Б»), если иное не согласовано в Заявке (Поручении).

Основанием для выставления счета служат товаросопроводительные документы (товарная накладная (торг-12), ТТН, ТН с отметкой грузополучателя о приемке груза, справки к ТТН на алкогольную продукцию раздел «А» и раздел «Б» с подписью и печатью грузополучателя).

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, который должен быть подписан Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения.

В случае отсутствия мотивированных возражений к правильности оформленных Перевозчиком документов в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения, документы считаются принятыми Заказчиком в оплату без возражений и замечаний.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Данный факт подтверждаем материалами дела и не оспаривается сторонами.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил оказанные услуги, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий 21.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2  от 20.06.2019 с требованием о погашении задолженности по Договору. Претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Ответчиком денежных обязательств по оплате образовавшейся задолженности, требование Истца подтверждено представленными по делу документами и признано ответчиком, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ВИНЗАВОД" в пользу ООО "БЕСТСЕЛЛЕР" задолженность в сумме 5 079 550 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 398 руб.

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 782 руб., уплаченную по платежному поручению №607 от 01.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев