Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2963/2019

г. Петрозаводск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   17 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сток»  

о взыскании 710 407 руб. 24 коп.,

при участии представителя истца Семеновой Яны Борисовны, действующей на основании доверенности №13 от 27.05.2019;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3 литер А, помещение 16Н; далее – истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: 1051002553865, ИНН: 1013008143, место нахождения: 186352, Республика Карелия, Медвежьегорский район; г. Медвежьегорск, ул. Советская, 31;  далее – ответчик, ООО «Сток», Общество) о взыскании 710 407 руб. 24 коп.,  в том числе: 694 265 руб. 57 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе  2019 года по договору №18-СТК от 10.12.2018, 16 141 руб. 67 неустойки за просрочку оплаты за период с 21.02.2019 по 31.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 17.05.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 735 128 руб. 77 коп., в том числе: 694 265 руб. 57 коп. – задолженность за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии и  40 863 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 17.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 747 959 руб. 34 коп., в том числе: 694 265 руб. 57 коп. – задолженность за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии и  53 693 руб. 77 коп. - неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 17.06.2019 и по день фактического исполнения обязательства.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

 В соответствии с заключенным между ПАО "МРСК Северо - Запада" (исполнителем, истцом) и ООО «Сток» (потребителем, ответчиком) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-СТК от  10.12.2018 (листы дела 17-129, далее – договор) истец в январе 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. 

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Согласно установленному пунктом 3.1 приложения № 11  к договору порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: до 15 числа расчетного периода оплачивается не менее 50 % стоимости оказываемых услуг; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету. 

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 №213.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условий договора №18-СТК от 10.12.2018, оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика по договору возмездного оказания услуг оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности в сумме 694 265 руб. 57 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт заявленные требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги в сумме 694 265 руб. 57 коп. правомерным.

 В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, свою обязанность по  оплате услуг за январь 2019 года ответчик не исполнил, в связи с чем истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее по 17.06.2019 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 53 693 руб. 77 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сток" (ОГРН: 1051002553865, ИНН: 1013008143) в пользу публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751): 

-747 959 руб. 34 коп., в том числе: 694 265 руб. 57 коп. – задолженность за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии и  53 693 руб. 77 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 16.01.2019 по 17.06.2019; 

- неустойку на сумму основного долга (694 265 руб. 57 коп.), начиная с 18.06.2019 и по день фактического исполнения обязательств, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

-  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 208 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Погосян А.А.