именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-279756/19-53-2171

г. Москва

30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МАС СТРОЙИНДУСТРИЯ» (142203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 767 023 руб. 63 коп. по договору от 13.02.2018 № 082КЛГ-МСИ/01/2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «МАС СТРОЙИНДУСТРИЯ» о взыскании 767 023 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 2 767 232 руб., аванс 615 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 050 000 руб., финансирование 1 435 000 руб., срок договора 1084 дня с 13.02.2018 по 31.01.2021, плата за финансирование 16,83% годовых, период пользования финансированием 580 дней по 15.09.2019, плата за пользование финансированием 383 770,11 руб., полученные платежи 1 225 657 руб., цена реализации изъятого предмета лизинга 500 000 руб.

Расходы на транспортировку 2 000 руб., на хранение 26 860 руб., на оценку 5 000 руб., неустойка 18 418,78 руб. за период с 04.04.2018 по 25.03.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ 6 643,03 руб. за период с 26.03.2019 по 15.09.2019.

Предоставление лизингополучателя 1 110 657 руб., лизингодателя 1 877 680,63 руб., сальдо 767 023,63 руб. в пользу лизингодателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

19 декабря 2019 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме.

В результате рассмотрения дела, изучения доводов и доказательств, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.02.2018 № 082КЛГ-МСИ/01/2018, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 13.02.2018 по цене 2 050 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 19.02.2018.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Сумма платежей составляет 2 767 232 руб., срок договора 1084 дня с 13.02.2018 по 31.01.2021 (п. 2.1 договора). 

Аванс 615 000 руб., финансирование 1 435 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,83% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 12.03.2019) и 16 апреля 2019 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору от 12.09.2019 по цене 500 000 руб., оплата получена по п/п от 15.09.2019 № 832529.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования.

Фактический период финансирования составляет 580 дней с 13.02.2018 по 15.09.2019, плата за пользование финансированием 383 770,11 руб.

Убытки лизингодателя в виде расходов на хранение составили 26 860 руб., на транспортировку 2 000 руб., на оценку 5 000 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4). 

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 25.03.2019 составила 18 418,78 руб.

Сумма процентов за период с 26.03.2019 по 15.09.2019 на указанную истцом сумму долга составляет 6 643,03 руб.

Сумма фактически полученных лизинговых платежей без аванса составила 1 225 657 руб. 

Предоставление лизингополучателя 1 110 657 руб. (1 225 657 – 615 000 + 500 000), предоставление лизингодателя 1 877 680,63 руб. (1 435 000 + 383 770,11 + 2 000 + 26 860 + 5 000 + 18 418,78 + 6 643,03), сальдо 767 023,63 руб. в пользу лизингодателя.

Лизингодатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере 767 023,63 руб.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 767 023,63 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАС СТРОЙИНДУСТРИЯ» о взыскании 767 023 руб. 63 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАС СТРОЙИНДУСТРИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 767 023 (семьсот шестьдесят семь тысяч двадцать три) руб. 63 коп. убытков, а также взыскать 18 340 (восемнадцать тысяч триста сорок) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.