Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                           Дело № А76-4885/201907 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен           07 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой", ОГРН  

<

***>, г. Курган,

к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Кетовский», с. Кетово, Курганская область,

о взыскании 925 840 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.09.2017, сроком на три года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 106 от 26.12.2018 по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вестстрой", ОГРН  

<

***>, г. Курган обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в размере 925 840 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2019 в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Кетовский», с. Кетово, Курганская область.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне удержанной неустойки в сумме 925 840 руб. 08 коп. со ссылкой на ст. 847 ГК РФ является неправомерным. Согласно п. 5.1. Контракта выполнение обязательств Подрядчиком по Контракту должно быть обеспечено в соответствии с требованиями аукционной документации. Исполнение Контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется Подрядчиком самостоятельно. В качестве обеспечения, Подрядчиком представлена банковская гарантия от 23.10.2012. № БГ-255/12, выданная ООО «Кетовский коммерческий банк». За нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметке Заказчиком начислены штрафные санкции в общем размере 970 000 руб. (97 дней х 10 000 руб. = 970 000), в связи с чем Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию № АЛ-5842 от 31.12.2014. Подрядчик в добровольном порядке требования заказчика по претензии не удовлетворил, Заказчик обратился с соответствующими требованиями к Гаранту по банковской гарантии. Указанное требование было исполнено Гарантом платежным поручением №2131 от 03.11.2016.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочного представителя не направило. 

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был заключен государственный контракт № 154 от 29.10.2012 (л.д. 8-16) на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г. Тюмень на участках км 0+000 - км 91+211. Работы, предусмотренные контрактом выполнены Подрядчиком в полном объеме.

В соответствии с п.2.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к г.Тюмень на участке км 0+000 - км 91+211 (далее - Объект), в соответствии с требованиями Контракта, обеспечивая круглогодичный проезд автомобильных транспортных средств по Объекту, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Заказчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта.

Общая стоимость Контракта в ценах соответствующих лет    составляет 174 168 668,04 (сто семьдесят четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 04 копейки), в том числе НДС 18 % - 26 568 102 (п.4.1. контракта).

Пунктами 5.1.,5.2. контракта предусмотрено, что Подрядчик для обеспечения исполнения своих обязательств по содержанию Объекта предоставляет Заказчику Обеспечение в соответствии с требованиями Аукционной документации. В случае если по каким-либо причинам Обеспечение, представленное Подрядчиком в соответствии с п. 5.1, перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Подрядчиком своих обязательств, Подрядчик обязуется в течение 30 (Тридцати) рабочих дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее Обеспечение исполнения обязательств по Контракту.

Подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за объем и качество выполненных работ по содержанию Объекта, за сроки, за снижение установленного уровня содержания, оговоренные настоящим Контрактом, неисполнение предписаний Заказчика. Подрядчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Субподрядчиками (п.13.2.,13.3. договора). 

Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика при нарушении Подрядчиком контрактных обязательств следующие виды неустойки: а) за неисполнение требований п.8.3.1 Контракта - штраф в размере 0,1% от общей стоимости контракта, указанной в п.4.1. Контракта; б) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение требований п.8.3.3 Контракта по организации движения и ограждению мест производства работ – штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай нарушения; в) за нарушение сроков информирования Заказчика в соответствии с пунктом 7.4.6 настоящего Контракта - штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай; г) за использование некачественных материалов (не удовлетворяющих требованиям нормативных документов системы технического регулирования, требованиям настоящего Контракта) - штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай; д) за невыполнение обязательств, предусмотренных в п.7.6 Контракта - штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай; е) за неисполнение каждого предписания Заказчика об устранении дефектов содержания - штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. (при этом требования об устранении однородных дефектов, выявленных в ходе одной проверки, оформляются единым предписанием); ж) за невыполнение обязательств, предусмотренных п. 17.1.2 Контракта – за каждый день просрочки взыскивается 5 (Пять) процентов от установленной в Приложении №4 суммы платежа за выполнение работ по содержанию для последнего месяца срока выполнения работ по содержанию Объекта; з) за невыполнение обязательств, предусмотренных п.8.3.6 Контракта - за каждый месяц, в течение которого имели место нарушения Подрядчиком требований п.8.3.6, взыскивается 5 (Пять) процентов от установленной в Приложении №4 суммы платежа за выполнение работ по содержанию для соответствующего месяца срока выполнения работ по содержанию Объекта; за нарушение срока производства работ, установленного Разделом 2,3 Календарного графика производства и финансирования подрядных работ (Приложение № 4) - 10 000 (Десять тысяч) руб. за каждый день просрочки.

Применение предусмотренных настоящим пунктом 13.4. Контракта санкций не лишает Заказчика права на возмещение в полном объеме убытков, возникших в результате неисполнения (не надлежащего исполнения) Подрядчиком своих обязательств. Сумма неустойки, предъявленная Подрядчику Заказчиком, уплачиваются Подрядчиком в добровольном порядке посредством перечисления взыскиваемых сумм в федеральный бюджет с предоставлением Заказчику соответствующего подтверждения (копии платежного поручения) об уплате штрафных санкций в 10-дневный срок с момента получения Подрядчиком претензии Заказчика. За нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту, не упомянутых в п. 13.4 Контракта, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы обязательства, исполнение которого просрочено, за каждый календарный день просрочки 

От ответчика в адрес истца 15.01.2015 поступила претензия № АЛ-5842 от 31.12.2014 о нарушении сроков выполнения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки по государственному контракту № 154 от 29.10.2012 (л.д. 7), с требованием уплатить неустойку в размере 970 000 руб. 00 коп. за период с 26.06.2014 по 30.09.2014.

20.09.2016 в адрес Гаранта ООО КБ «Кетовский» от ответчика  поступило требование о выплате по банковской гарантии № 255/12 от 23.10.2012  в сумме 970 000 руб., которое  03.11.2016 исполнено Гарантом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2131 от 03.11.2017 (л.д. 19).

Истец пояснил, что сумма штрафа, взысканного Заказчиком из банковской гарантии рассчитана в соответствии с подпунктом «и» пункта 13.4 контракта, за нарушение срока производства работ, установленного Разделом 2,3 Календарного графика производства и финансирования подрядных работ (Приложение №4) - 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Как усматривается из претензии № АЛ-5842 от 31.12.2014, Подрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ по нанесению горизонтальной разметки на 97 календарных дней. Подрядчик произвел работы по нанесению горизонтальной разметки на сумму 1 762 285 руб. и сдал результат работ 30.09.2014.

Истец полагает, что размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по нанесению горизонтальной разметки  в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки является завышенным и просит уменьшить до 44 159 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, согласно представленного расчета (л.д. 4 оборот), применив ст.333 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное истец просит уменьшить размер удержанной неустойки по государственному контакту № 154 от 29.10.2012   на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г. Тюмень на участках км 0+000 - км 91+211 в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 44 159 руб. 92 коп. и взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой" неосновательное обогащение в сумме 925 840 руб. 08 коп.

Так как предметом контракта является государственный заказ по выполнению подрядных работ, данный контракт является  государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, отношения сторон по указанному контракту регулируются нормами § 1, § 3, § 5 гл. 37 ГФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 112 Закона № 44-ФЗ данный Закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Соответственно, неустойка, начисленная на основании контракта, заключенного по Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ), подлежит списанию на основании положений Закона № 44-ФЗ, поскольку право на списание неустойки возникло после вступления в силу Закона № 44-ФЗ.

Учитывая, что закон о подрядах для государственных и муниципальных нужд до настоящего времени не принят, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфов 3 или 4 главы 37 ГК РФ, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 763, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется исполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В этой связи, а также с учетом требований ст. 432 ГК РФ соглашение о договорной неустойке считается достигнутым, если в данном соглашении определены размер неустойки и механизм ее начисления.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

В силу ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 13.4 контракта, за нарушение срока производства работ, установленного Разделом 2,3 Календарного графика производства и финансирования подрядных работ (Приложение №4) - 10 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) установлено, что настоящий Федеральный закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт нарушения истцом сроков сдачи работ на 97 календарных дня (с 26.06.2014 по 30.09.2014), в связи с чем у ответчика возникло право на начисление неустойки по пункту 13.4. п «и» контракта.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Удержание пени в сумме 970 000 руб. 00 коп. признано судом обоснованным ввиду просрочки выполнения работ в рамках спорного контракта.

Заявляя об уменьшении удержанной ответчиком неустойки, истец ссылался на ее чрезмерный размер и несоответствие последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая ходатайство истца о применении статьи 333 ГК РФ, суд счел заявленную к взысканию неустойку, установленную контрактом, явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствие доказательств того, что нарушение истцом обязательств повлекло для  ответчика существенные негативные последствия (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81), суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до суммы 426 920 руб. 04 коп.

Неосновательное обогащение в сложившейся ситуации будет заключаться в разнице между удержанной кредитором суммой неустойки и размером неустойки, определенной судом при установлении оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, и ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных, с истца в доход федерального бюджета,  поскольку ответчик освобожден, возмещение в федеральный бюджет не подлежит. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой", ОГРН  

<

***>, г. Курган, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой", ОГРН  

<

***>, г. Курган, неосновательное обогащение в сумме 462 920 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой", ОГРН  

<

***>, г. Курган, в доход федерального бюджета государственную пошлину -  10 758 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru