РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44677/24-182-186

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОНА «БЕСКУДНИКОВСКИЙ» (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 107, К. 1, ПОМЕЩ. 256, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 248 667,53 руб. по договору № 90928 от 01.02.2010 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОНА «БЕСКУДНИКОВСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 248 667,53 руб. за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 90928 от 01.02.2010 на отпуск холодной воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной воды и прием от ответчика сточных вод (п. 2.2.1, п. 2.2.2 Договора), а ответчик - оплачивать поставленную холодную воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» холодной воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск ответчику холодной воды и приём сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком отпущенная АО «МОСКВОДОКАНАЛ» холодная вода и услуги по приёму стоков за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 на сумму в размере 2 248 667,53 руб.

В адрес ответчика 25.07.2023 была направлена Претензия от 24.07.2023 № (51)02.09и-17393/23, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных Договором платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 248 667,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОНА "БЕСКУДНИКОВСКИЙ» (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 107, К. 1, ПОМЕЩ. 256, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 248 667 (Два миллиона двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 423 (Тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                         Ю.Б. Моисеева