АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4082/2025

г. Киров

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, 

<

...>)

о взыскании 432 541  рублей 22 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 300 061 рубля 27 копеек, в том числе 245 966 рублей 60 копеек задолженности по оказанным услугам: платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, взносам по капитальный ремонт, коммунальных ресурсов в отношении жилых помещений расположенных по адресам: 

<

...>, кв. 13; ул. Прокофьева, д. 48, кв. 9, ул. Прокофьева, д. 52, кв.13; ул. Шлаковая, д.1, кв. 6, кв. 7, ул. Шлаковая, д.10, кв. 3, кв. 6, ул. Шлаковая, д.12, кв. 4, кв. 5, кв. 7, ул. Шлаковая, д.17, кв. 7, кв.9, ул. Шлаковая, д.18, кв. 7; 54 094 рублей 67 копеек неустойки за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги за общий период с 11.05.202 по 31.03.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 01.04.2025 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 154-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы по пустующим (незаселенным) жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Ответчик, окончательно сформировав позицию по делу, в представленном в материалы дела отзыве указывает на признание задолженности, с учетом уточнений, в полном объеме.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцом и ответчиком направлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец на основании договоров, представленных в материалы дела, в том числе в спорный период, оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг в следующих многоквартирных домах (далее также по тексту – МКД) по адресам: 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Костылева, д. 12, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Костылева, д. 15,

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Прокофьева, д. 48, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Прокофьева, д. 52, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Шлаковая, д. 1, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Шлаковая, д. 10, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Шлаковая, д. 12, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Шлаковая, д. 17, 

- Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Шлаковая, д. 18.

Общество в спорный период осуществляло обслуживание и содержание МКД, предоставляло собственникам (пользователям) помещений в МКД коммунальные услуги, в том числе потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за которые ответчику соразмерно площади принадлежащих ему помещений произведены  начисления на общую сумму 245 966 рублей 60 копеек.

Истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по оплате коммунальных услуг, в том числе потребляемые при использовании и содержании общего имущества, по взносам на капитальный ремонт, которая образовалась вследствие невнесения соответствующей платы по вышеуказанным жилым помещениям.

Поскольку требования истца о погашении задолженности были оставлены без удовлетворения, это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 АПК РФ ответчику известны, исковые требования подтверждены всеми представленными в материалы дела доказательствами, признание иска не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для его принятия и вынесения  решения с удовлетворением заявленных исковых требований по взысканию задолженности в общей сумме 300 061 рубль 27 копеек, а также неустойки, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 26 627 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 245 966,60 (двести сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, неустойку в размере 54 094,67 (пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 67 копеек с дальнейшим ее начислением, начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 627 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 244 от 04.04.2025.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.