Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж  Дело №А14-24567/2017

«03» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» , г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 795206 руб. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2018,

                ФИО3, доверенность от 01.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (далее – истец, ООО «Стройинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (далее – ответчик, ООО «СпецДорСервис») о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №14-03/17 от 14.03.2017 в размере 795206 руб.

В предварительное судебное заседание 22.03.2018 ответчик не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 31.01.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2018.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 между ООО «Стройинвестгрупп» (поставщик) и ООО «СпецДорСервис» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №14-03/17 от 14.03.2017, по которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты (далее - продукция). Наименование, количество, цена и стоимость продукции, условия поставки для каждого периода поставки согласовываются сторонами в заявках и устанавливаются в дополнительных соглашениях (далее – соглашение) согласования цен и объемов (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.2.1. договора согласование поставки партий продукции осуществляется путем направления покупателем не позднее, чем за семь календарных дней до начала панируемого периода поставок письменной заявки. В заявке должно быть указано количество продукции, пункт отгрузки, даты и временной промежуток отгрузки продукции, наименования и реквизиты грузополучателей. Поставщик в течение не более трех календарных дней с момента получения заявки дает письменный ответ о возможности исполнить ее условия (п.2.2. договора).

Согласно п.4.1. договора цена и стоимость продукции устанавливаются поставщиком при письменном согласовании заявки, в соответствии с п.2.2. настоящего договора, с учетом всех расходов по исполнению условий договора, в том числе по доставке продукции, на момент отгрузки продукции покупателю/грузополучателю и фиксируется в дополнительном согласовании к данному договору.

Во исполнение условий договора по товарным накладным №26 от 16.03.2017, №48 от 20.04.2017, №53 от 26.04.2017, №58 от 03.05.2017, №63 от 12.05.2017, №68 от 19.05.2017, №70 от 22.05.2017, №79 от 29.05.2017, №85 от 01.06.2017, №86 от 03.06.2017, №87 от 05.06.2017, №96 от 09.06.2017, №100 от 14.06.2017, №109 от 19.06.2017, №119 от 28.06.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3277817 руб. 

Ответчик оплатил товар частично, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Неоплата товара в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «СпецДорСервис» перед ООО «Стройинвестгрупп» по оплате поставленного товара подтверждается представленными доказательствами.

Между тем, расчет долга произведен истцом без учета 20000 руб., перечисленных ответчиком по платежному поручению №44 от 02.02.2018.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в сумме 775206 руб. В остальной части данного требования следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 775206 руб. основного долга и 18429 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко