1939/2018-177574(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18983/2018  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении  аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой  А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Полиметаллинвест-НК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 737 134,01 руб.  

с участием: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 77 от 01.06.2018,  от ответчика – не явился, извещен  

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Полиметаллинвест-НК", г.Казань  

обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  

ответчику – открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой", г.Казань, о  

взыскании долга в размере 737 134,01 руб. 

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного  

заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом,  

извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  От ответчика в материалы дела отзыва на иск не поступило.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.08.2011 года между  

истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № Ш-45/11 на  

выполнение подрядных работ на объекте: Установка комплексной подготовки нефти  

«Шешма» в Черемшанском районе РТ, мощностью 2,2 млн. тонн нефти в год,  согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства  по выполнению работ.  

Сроки выполнения работ определены разделом 4 настоящего договора, согласно  которому начало работ обусловлено 20.08.2011 года. Работы на объекте должны быть  полностью завершены, а сам объект и вся исполнительная документация должны быть  подготовлены для сдачи приемочной комиссии в срок до 31.12.2011 года.  

Стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составляет 2 000 000 руб. 

В связи с уточнением объемов и видов работ по договору субподряда стороны  подписали Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2011 года:  

В подтверждении выполнения работ истец представил справку КС-3 за № 41 от  31.10.2015г., акт № 150 от 31.10.2015г. на сумму 23568,14 руб., расчет компенсации  фактической стоимости материалов № 151 на сумму 29455,80 руб., акт № 151 от 31.10.2015г.  на сумму 125254,82 руб., акт № 152 от 31.10.2015г. на сумму 38244,98 руб., акт № 153 от  31.10.2015г. на сумму 124284,68 руб., акт № 154 от 31.10.2015г. на сумму 28956,02 руб.,  справка КС-3 за № 40 от 30.06.2015г., акт № 1 от 30.06.2015г на сумму 5179 руб., расчет  компенсации фактической стоимости материалов № 1 на сумму 1013,10 руб., акт № 2 от  30.06.2015г. на сумму 1123,16 руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов   № 2 на сумму 231 руб., акт № 3 от 30.06.2015г. на сумму 24047,86 руб., расчет компенсации  фактической стоимости материалов № 3 на сумму 4715,70 руб., акт № 4 от 30.06.2015г. на  сумму 976,12 руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов № 4 на сумму  201,30 руб., акт № 5 от 30.06.2015г. на сумму 2042,59 руб., расчет компенсации фактической  стоимости материалов № 5 на сумму 934,01 руб., акт № 6 от 30.06.2015г. на сумму 534,53 руб.,  расчет компенсации фактической стоимости материалов № 6 на сумму 256,99 руб., акт № 7 от  30.06.2015г. на сумму 2986,06 руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов   № 7 на сумму 1405,56 руб., акт № 8 от 30.06.2015г. на сумму 157,75 руб., расчет компенсации  фактической стоимости материалов № 8 на сумму 51,69 руб., акт № 9 от 30.06.2015г. на сумму  1545,76 руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов № 9 на сумму 616,97  руб., акт № 10 от 30.06.2015г. на сумму 345,82 руб., расчет компенсации фактической  стоимости материалов № 10 на сумму 122,07 руб., акт № 11 от 30.06.2015г. на сумму 402,37  руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов № 11 на сумму 147,99 руб., акт   № 13 от 30.06.2015г. на сумму 604,38 руб., расчет компенсации фактической стоимости  материалов № 13 на сумму 200,19 руб., акт № 14 от 30.06.2015г. на сумму 398,59 руб., расчет  компенсации фактической стоимости материалов № 14 на сумму 144,79 руб., акт № 15 от  30.06.2015г. на сумму 274838,39 руб., расчет компенсации фактической стоимости  материалов № 15 на сумму 45643,89 руб., акт № 17 от 30.06.2015г. на сумму 30147,60 руб.,  

расчет компенсации фактической стоимости материалов № 17 на сумму 4843,81 руб.,  акт № 18 от 30.06.2015г. на сумму 20101,54 руб., расчет компенсации фактической стоимости  материалов № 18 на сумму 3229,20 руб., акт № 19 от 30.06.2015г. на сумму 14858,35 руб.,  расчет компенсации фактической стоимости материалов № 19 на сумму 2388,82 руб., акт   № 20 от 30.06.2015г. на сумму 3219,31 руб., расчет компенсации фактической стоимости  материалов № 20 на сумму 518,23 руб., акт № 21 от 30.06.2015г. на сумму 2338,80 руб., расчет  компенсации фактической стоимости материалов № 21 на сумму 376,03 руб., акт № 22 от  30.06.2015г. на сумму 3801,92 руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов   № 22 на сумму 605,97 руб., акт № 23 от 30.06.2015г. на сумму 19515,62руб., расчет  компенсации фактической стоимости материалов № 23 на сумму 3245,66 руб., акт № 24 от  30.06.2015г. на сумму 4051,39 руб., расчет компенсации фактической стоимости материалов   № 24 на сумму 729,38 руб., акт № 25 от 30.06.2015г. на сумму 1603,41 руб., расчет  компенсации фактической стоимости материалов № 25 на сумму 276,82 руб., акт № 26 от  30.06.2015г. на сумму 277718,17 руб., расчет компенсации фактической стоимости  материалов № 26 на сумму 39690,38 руб.  

Задолженность по договору № Ш-45/11 от 30.08.2011 г. составляет 551 386 руб. 80  коп.  

Кроме того, истец выполнил для ответчика работы по объекту «Установка  подготовки сверхвязкой нефти (УПСВН) «Каменка» с очистными сооружениями  производительностью 600 тыс. тонн/ год по товарной нефти ( СВН) на общую сумму  2 303 817 руб., что подтверждается справкой КС-3 № 23 от 30.11.2015г., актом № 344/11-15  от 30.11.2015г. (на сумму 405 429,12 руб.), расчетом № 344/11-15 удорожания стоимости  основных материалов (на сумму 17 220,92 руб.), актом № 345/11-15 от 30.11.2015г. (на сумму  11 435,38 руб), расчетом № 345/11-15 удорожания стоимости основных материалов (на сумму  13 772,96 руб), актом № 415/11-15 от 30.11.2015г. (на сумму 36 700 руб.), расчет № 415/11-15  удорожания стоимости основных материалов (на сумму 10 097,26 руб.), справку КС-3 № 24  от 31.12.2015 г., актом № 1632/12-15 от 31.12.2015г. (на сумму 203 396,60 руб.), расчетом   № 1632/12-15 удорожания стоимости основных материалов (на сумму 44 152,06 руб.), актом   № 1634/12-15 от 31.12.2015г. (на сумму 33 574,54 руб.), расчетом № 1634/12-15 удорожания  стоимости основных материалов (на сумму 9 214,62 руб.). актом № 1635/12-15 от31.12.2015г.  (на сумму 828 395,40 руб.), расчет № 1635/12-15 удорожания стоимости основных материалов  (на сумму 190 326,92 руб.), акт № 1637/12-15 от 31.12.2015г. (на сумму 409 503,66 руб.),  расчетом № 1637/12-35 удорожания стоимости основных материалов (на сумму 90 478,86  руб.), подписанные ответчиком без каких – либо замечаний к объему и качеству  выполненных работ.  

Ответчик данные работы оплатил частично, за ответчиком образовалась  задолженность по указанным работам в сумме 185747 руб. 21 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате  выполненных работ истец направил ответчику претензию от 16.03.2018 г., в котором  предложил в добровольном порядке оплатить долг в кратчайшие сроки с момента получения  претензии.  

Оставление претензий истца без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд настоящим иском.  

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи  установил следующее.  

Обязательства, предусмотренные договором по выполнению работ истец исполнил  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (справками о стоимости  выполненных работ и затрат, актами выполненных работ, подписанных ответчиком без  замечаний к объему и качеству работ).  

Между тем ответчик, обязательства по оплате работ выполнил не в полном  объеме.  

Доказательство оплаты работ на заявленную в иске сумму ответчик суду не  предоставил.  

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Определением от 22.06.2018 г. ответчику было предложено направить в АС РТ  отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты долга.  

С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных  судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и  признание их ответчиком.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение истцом  обязательств подтверждается материалами дела и доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено, суд находит требование о взыскании задолженности в  размере 737 134,01 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика  

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой", г.Казань,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Полиметаллинвест-НК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в размере 737 134,01 руб. и госпошлину по иску в сумме 17 742,68 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  

в месячный срок. 

Судья Р. А Камалиев