ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-18432/2015

г. Вологда

29 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и         Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» ФИО2 по доверенности от 26.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор в деле            № А13-18432/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» - общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» в размере 9 286 679 руб. 95 коп. основного долга, 462 285 руб. 97 коп. неустойки и 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» (место нахождения: 

<

...>;                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Русстройлизинг», должник).

Определением суда от 05.10.2016 (дата оглашения резолютивной части - 19.09.2016) в отношении ООО «Русстройлизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 15.10.2016 № 192.

Общество с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее - ООО «Либхерр-Русланд») 20.10.2016 направило в суд заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Русстройлизинг».

Определением суда от 09.01.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования             ООО «Либхерр-Русланд» в размере 9 286 679 руб. 95 коп. основного долга, 462 285 руб. 97 коп. неустойки и 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее - ООО «ТД «Русстройбетон») 17.11.2017 обратилось  в суд  с заявление о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора должника -                       ООО «Либхерр-Русланд» на ООО «ТД «Русстройбетон» в размере 9 286 679 руб. 95 коп. основного долга, 462 285 руб. 97 коп. неустойка и 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Определением суда от 16.01.2018 требование                                        ООО «ТД «Русстройбетон» удовлетворено. Судом произведена замена конкурсного кредитора – ООО «Либхерр-Русланд» на                                    ООО «ТД «Русстройбетон» в реестре требований кредиторов                              ООО «Русстройлизинг» в размере требования 9 286 679 руб. 95 коп. основного долга, 462 285 руб. 97 коп. неустойки и 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины.

ООО «Либхерр-Русланд» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 18.08.2017 произведена ООО «ТД «Русстройбетон» не в полном объеме, в связи с чем замена кредитора в реестре требований кредиторов возможна лишь на оплаченную сумму, а именно 448 876 руб. 43 коп. основного долга,                   462 285 руб. 97 коп. неустойки, 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины. 

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства направления определения суда от 21.11.2017 в адрес ООО «ТД «Русстройбетон». Указанное лицо во исполнение определения суда от 03.04.2018 не представило сведений о том, что оно обладало информацией о судебном заседании. В связи с этим определением от 24.04.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Либхерр-Русланд»  поддержал заявление в части.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Либхерр-Русланд» (цедент) и ООО «ТД «Русстройбетон» (цессионарий) 18.08.2017 заключено соглашение уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ООО «Русстройлизинг». 

В силу пункта 1.2 договора сумма уступаемых прав требования составляет 9 286 679 руб. 95 коп. основного долга, 462 285 руб. 97 коп. неустойки и 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины и включена в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А13-18432/2015.

Пунктом 3.2 соглашения уступки прав требования (цессии) и приложением 2 к соглашению предусмотрен график оплаты уступаемых прав.

ООО «ТД «Русстройбетон», ссылаясь на переход к нему прав требований к должнику от ООО «Либхерр-Русланд», обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ). В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования).

Из анализа указанных норм права следует, что стороны в договоре уступки могут самостоятельно установить момент перехода права требования к цессионарию.

В рассматриваемом случае пунктом 2.1 соглашения уступки права требования (цессии) от 18.08.2017 права требования переходят от цедента к цессионарию с момента оплаты права согласно приложению 2 к соглашению, пропорционально произведенным цессионарием платежам. Цессионарий становится новым кредитором Должника по обязательствам, указанным в разделе 1 соглашения, с момента исполнения цессионарием обязанности по уплате соответствующего платежа пропорционально произведенным платежам в порядке и размере, указанных в приложении 2 к соглашению. При неполном исполнении цессионарием обязательств по оплате уступленного права требования по соглашению осуществляется уступка права требования в части, пропорционально исполненным цессионарием обязательствам по оплате.

В приложении 2 к соглашению содержится график внесения платежей цессионарием (18 платежей); датой последнего платежа является 05.02.2019.

Таким образом, стороны определили, что в полном объеме права требования к должнику перейдут к цессионарию лишь 05.02.2019 при соблюдении последним представленного графика платежей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за период с 23.08.2017 по 20.10.2017 цессионарием в счет оплаты уступаемых прав в пользу ООО «Либхерр-Русланд» перечислено 865 645 руб. (л.д. 14-26).

При обращении ООО «ТД «Русстройбетон» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель также ссылался на оплату уступаемого права в размере 865 645 руб. (л.д. 4).

Поскольку размер уступаемого права требования указан в рублях, а платежи цессионария - в евро, при определении объема фактически оплаченных прав требования использованы сведения курсов валют Банка России на даты произведенных платежей.

По расчету  ООО «Либхерр-Русланд» к ООО «ТД «Русстройбетон» перешло право требования задолженности в размере 976 061 руб. 52 коп.

При этом с учетом согласованного сторонами графика платежей к  цессионарию в первую очередь перешли права требования по взысканию неустойки в размере 462 285 руб. 97 коп., впоследствии - государственной пошлины в сумме 64 899 руб. 12 коп. и 448 876 руб. 43 коп. основного долга.

С учетом изложенных норм права и условий соглашения от 18.08.2017 оснований полагать, что на момент обращения ООО «ТД «Русстройбетон» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве к нему перешли права требования к должнику в размере, превышающем 976 061 руб. 52 коп., не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от            16 января 2018 года по делу № А13-18432/2015.

Произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» в размере требования 448 876 руб. 43 коп. основного долга, 462 285 руб. 97 коп. неустойки и 64 899 руб. 12 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева