АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4528/2025

г. Чебоксары

03 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 12.08.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 111250, 

<

...>, пом. IV, ком. 2, оф. 59, подвал

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАГ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429710, Чувашская Республика-Чувашия, Ибресинский м.о., 

<

...>

о взыскании 347966 руб. 76 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАГ" о взыскании 347966 руб. 76 коп., в том числе: 284375 руб. долга, 63591 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 30.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 20.06.2025 направлено ответчику 20.06.2025 почтовым отправлением №80406509569592 по юридического адресу согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.64-64). 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

12.08.2025 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части.  

26.08.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А79-4528/2025.

Принимая решение путем подписания резолютивной части и составляя данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой" (исполнитель) обществу с ограниченной ответственностью "Шаг" (заказчик) выставлен счет на оплату от 14.08.2024 №183 на сумму 434375 руб. (л.д.17). Указанный документ в качестве основания также содержит отметку "без договора".

В соответствии с пунктом 1 счета исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Сведения об оказываемых услугах содержатся в настоящем счете (пункт 2 счета).

Согласно пунктам 3, 4 счета оплату услуг осуществляется заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя с обязательным указанием в платежном поручении реквизитов настоящего счета. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 100% в течение трех рабочих дней.

В соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.08.2024 №181, подписанным электронными подписями генеральных директоров сторон, истец оказал ответчику услуги автовышки-вездехода 32 метра (Краснозаводск; с 1 по 13 августа 2024 года) на сумму 434375 руб. (л.д.18).

Претензией от 30.04.2025 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой" потребовало оплатить задолженность в размере 284375 руб., а также 58897 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 30.05.2025 (л.д.20-28).

Оставление претензии ответчиком без рассмотрения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для удовлетворения иска о взыскании стоимости услуг истец обязан доказать факт их оказания ответчику. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом от 14.08.2024 №181. Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, замечания по качеству и стоимости услуг не представлены. 

Истец просит взыскать с ответчика долг за услуги автовышки-вездехода 32 метра, оказанные с 01.08.2024 по 13.08.2024, в сумме 284375 руб.    

Ответчик доказательства оплаты долга суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания долга является правомерным в заявленном размере 284375 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 63591 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 30.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В просительной части искового заявления указана начальная дата периода начисления процентов 20.08.2024, однако суд считает это опечаткой, учитывая содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, в котором начальная дата начисления – 21.08.2024 и количество дней просрочки (283 дней) соответствует именно периоду с 21.08.2024 по 30.05.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

За период с 21.08.2024 по 12.08.2025 размер процентов составляет 74943 руб. 38 коп., согласно расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

По

дни

сумма, руб.

дата

434 375

21.08.2024

15.09.2024

26

0

-

18%

366

5 554,30

434 375

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

9 470,80

434 375

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

16 200,05

434 375

01.01.2025

11.02.2025

42

0

-

21%

365

10 496,40

384 375

12.02.2025

25.04.2025

73

50 000

11.02.2025

21%

365

16 143,75

284 375

26.04.2025

08.06.2025

44

100 000

25.04.2025

21%

365

7 198,97

284 375

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

7 635,27

284 375

28.07.2025

12.08.2025

16

0

-

18%

365

2 243,84

Итого:

357

150 000

20,27%

74 943,38

Начиная с 13.08.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой" (доверитель) и адвокатом Московской коллегии адвокатов "ФИО1, ФИО3, ФИО2 и партнеры" ФИО3 (адвокат) заключен договор о правом обслуживании от 28.04.2025 № СГ-21-2/2025, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

            Разделом 2 договора стороны определили обязанности адвоката.

            Пунктами 4.1-4.3 договора сторонами согласованы следующие условия: стоимость ознакомления с представленными документами, выработки правовой позиции и предоставления устной юридической консультации по вопросу взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Шаг" составляет  10000 руб., стоимость составления досудебной претензии в адрес общества с ограниченной ответственностью "Шаг" составляет 15000 руб., стоимость составления и отправки искового заявления в суд о взыскании задолженности с общества  с ограниченной ответственностью "Шаг" (в случае неудовлетворения претензии) составляет 15000 руб. Указанные суммы доверитель обязуется выплатить в срок до 01.06.2025.

            Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем договоре. В случае невозможности перечисления денежных средств на счет адвокатского образования, доверитель может перевести денежные средства на личный счет адвоката, в данном случае доверитель поручает адвокату внести денежные средства в кассу адвокатского образования (пункт 4.5 договора).

            Доверителем произведена оплата на общую сумму 40000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.05.2025 и приходным кассовым ордером от 29.05.2025 №5.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., в том числе: 

- составление претензии – 8000 руб., 

- составление искового заявления - 12000 руб.

Услуги по ознакомлению с документами по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным издержкам, поскольку такие услуги фактически входят в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае искового заявления, а потому не подлежат отдельному возмещению по правилам о судебных издержках. 

Взыскание расходов в сумме 20000 руб. отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 22398 руб., подтвержденные платежным поручением от 29.05.2025 №107 (л.д.16), суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой" 364317 (Триста шестьдесят четыре тысячи триста семнадцать) руб. 38 коп., в том числе: 284374 (Двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. долга за услуги, оказанные по универсальному передаточному документу от 14.08.2024 №181, 79943 (Семьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по 12.08.2025. Начиная с 13.08.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Самстрой" 22398 (Двадцать две тысячи триста девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 29.05.2025 №107, 20000 (Двадцать тысяч) руб. расходов на услуги представителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова