АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-13287/2018

г. Кострома

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», с. Фёдоровское, Нерехтский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку от 11.05.2017 года № 31-ПИТ в размере 312 984 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 447 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2017 года);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.11.2017 года № 3845);

в судебное заседание после перерыва до 21.02.2019 года 16 часов 40 минут стороны не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» (далее – истец, ЗАО «ПХ «Нерехтское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее – ответчик, ОГБУЗ ОБ КО № 1) о взыскании задолженности по контракту на поставку от 11.05.2017 года № 31-ПИТ в размере 312 984 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 447 руб. 60 коп.

Определением суда от 23.10.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 17 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме с учетом заявленного ранее частичного отказа от иска, ходатайствовал о приобщении документов по делу.

Документы приобщены.

Представитель ответчика признал требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка. 

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований в части неустойки не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный ранее частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 1 447 руб. 60 коп., подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

11 мая 2017 года на основании результатов закупки (протокол от 24.04.2017 года № 0841200000717000398-3) между ОГБУЗ ОБ КО № 1 (Заказчик) и ЗАО «ПХ «Нерехтское» (Поставщик) заключен контракт № 31-ПИТ на поставку яйца куриного (далее – Контракт).

Истец в соответствии с условиями Контракта поставил ответчику Товар общей стоимостью 312 984 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными                  № 14100 от 21.12.2017 года, № 13470 от 06.12.2017 года, № 14401 от 28.12.2017 года, № 12838 от 22.11.2017 года, № 11891 от 07.11.2017 года, № 11397 от 25.10.2017 года, № 10518 от 04.10.2017 года, № 10047 от 22.09.2017 года, № 9546 от 11.09.2017 года, № 9082 от 30.08.2017 года, № 8611 от 16.08.2017 года, № 8157 от 03.08.2017 года, № 7814 от 25.07.2017 года, № 7623 от 19.07.2017 года, № 7572 от 18.07.2017 года, № 7186 от 05.07.2017 года, № 6145 от 06.06.2017 года, № 5666 от 25.05.2017 года, № 5323 от 17.05.2017 года, № 1521 от 09.02.2018 года, № 2374 от 03.03.2018 года, № 2958 от 15.03.2018 года, № 3791 от 04.04.2018 года, № 1017 от 29.01.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. 

Факт поставки Товара в соответствии с условиями Контракта ответчиком не оспорен, оплата на момент рассмотрения искового заявления не произведена. 

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2018 года № 10/пр с требованием оплатить задолженность по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 07.06.2018 года, копия которого представлена в материалы дела.  

Требование, изложенное в претензии, ответчиком на дату подачи искового заявления удовлетворено не было, что явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

На момент рассмотрения искового заявления сумма долга за поставленный Товар составила 312 984 руб. 40 коп.

Задолженность ответчиком признается в полном объеме.

Положения абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подтверждается материалами дела. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 1 447 руб. 60 коп., истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» от искового требования к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» о взыскании неустойки в размере 1 447 руб. 60 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», с. Фёдоровское, Нерехтский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 312 984 руб. 40 коп. задолженности, 9 260 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», с. Фёдоровское, Нерехтский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения                № 1830 от 02.10.2018 года.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                Е.С. Кочеткова