АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3953/2019

г.Тверь

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Янкиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседании ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 806 от 19 июня 2019 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности № 2 от 15 апреля 2019 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» в лице Администрации Максатихинского района Тверской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские коммунальные сети» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альденте», о взыскании 399 523 руб. 99 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Городское поселение поселок Максатиха» в лице Администрации Максатихинского района Тверской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские коммунальные сети» (далее – МУП «ГКС») о взыскании 399 523 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 21 мая 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альденте».

Определением от 27 июня 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 15 августа 2019 года.

Третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2011 года распоряжением № 45-рг в хозяйственное ведение ответчика было предано имущества канализационной станции (далее – КНС) с оборудованием. 

31 июля 2012 года право хозяйственного ведения было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 37-39).

Письмом исх. №18-33 от 20 ноября 2018 года МУП «ГКС» обратилось в Администрацию с просьбой произвести ремонтные работы (л.д. 40).

03 декабря 2018 года между Администрацией (Заказчик) и ООО «Тверь Водоканал» (Подрядчик) был заключен контракт на проведение инженерных работ по ликвидации аварийной ситуации.

Согласно акта выполненных работ от 10 декабря 2018 года работы на общую сумму 399 523 руб. 99 коп. были выполнены и приняты (л.д. 67-68), 70-71). Оплата произведена платежным поручением № 171 от 24 декабря 2018 года (л.д. 74).

14 февраля 2019 года Администрация обратилась к МУП «ГКС» с претензией № 27, в которой просило возместить понесенные расходы. 

По мнению ответчика, данные расходы должно нести ООО «Альденте», которое приобрело указанное имущество (ремонт которого производился) по договору от 13 сентября 2018 года.   

В связи с тем, ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества (ч. 2 ст. 216 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения возникает с момента государственной регистрации.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ (ст. 294 ГК РФ).

В связи с тем, что на момент проведения ремонтных работ имущество было зарегистрировано за МУП «ГКС», а не за ООО «Альденте», именно на ответчике лежит обязанность по возмещению указанных расходов.  

Кроме того, согласно п. 3.2 договора купли-продажи от 13 сентября 2018 года имущество считается переданным Покупателю (ООО «Альденте») с момента подписания им и Продавцом (МУП «ГКС») акта приема-передачи после полной оплаты приобретаемого Покупателем имущества. 

Как пояснил представитель МУП «ГКС», до настоящего момента оплата не произведена, акт не подписан.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские коммунальные сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 25 ноября 2010 года) в пользу  муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» в лице Администрации Максатихинского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 12 ноября 2002 года) 399 523 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские коммунальные сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 25 ноября 2010 года) в пользу  федерального бюджета 10 990 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина