67/2018-31697(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-32553/2018

Дело № А06-4460/2017

г. Казань

16 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,  

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Матвеевой Елены Андреевны  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы (судья  Самохвалова А.Ю.)  

по делу № А06-4460/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство  «Карибу» о признании несостоятельным (банкротом) общества с  

ограниченной ответственностью «РСТ», г. Астрахань (ИНН 3025002647,  ОГРН 1123025000670),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области  от 26.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «РСТ» (далее – ООО «РСТ», должник) введено наблюдение, временным  управляющим утвержден Ивлев Семён Николаевич, в третью очередь  реестра требований кредиторов должника включено требование  ООО «Агентство «Карибу» в размере 1 964 582 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2018  ООО «РСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Н.П.  

Матвеева Елена Андреевна обратилась в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда Астраханской области от 01.02.2018 по делу № А06-4460/2017.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2018 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1  части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В кассационной жалобе Матвеева Е.А. просит определение  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 отменить,  принять апелляционную жалобу к рассмотрению.  

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ  обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной  инстанции находит обжалуемое определение апелляционного суда  подлежащим отмене.  

Из материалов дела следует, что Матвеева Е.А. обратилась в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просила отменить решение Арбитражного суда Астраханской  

области от 01.02.2018 о признании ООО «РСТ» банкротом, восстановить  срок на подачу апелляционной жалобы.  

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 34, 35  Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рекомендациями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 42 АПК РФ, установил, что Матвеева Е.А. не  является кредитором должника, в связи с чем не вправе обжаловать  судебный акт; не представлено доказательств, свидетельствующих о том,  что решение суда о признании должника банкротом затрагивает ее права и  обязанности, создает препятствия для реализации прав или надлежащего  исполнения обязанностей по отношению к должника, в связи с чем пришел  к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.  

Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить  следующее.  

В кассационной жалобе Матвеева Е.А. указывает, что поскольку  является учредителем должника, решение о признании должника  банкротом затрагивает ее права и законные интересы.  

В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей  (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном  процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями  по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле  о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве  представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного  производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия или  представитель учредителей (участников) должника относится к основным  участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего  управления и конкурсного производства. Представители собственника  имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей  (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают  правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Таким образом, права лица, участвующего в деле, представитель  участников юридического лица приобретает лишь с момента введения в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

В связи с изложенным, апелляционному суду проверить доводы  Матвеевой Е.А. о том, что она является учредителем должника; выяснить,  избран ли представитель комитета кредиторов должника, обладает ли  Матвеева Е.А. правом на обращение с апелляционной жалобой.  

В зависимости от установленных по делу обстоятельств разрешить  вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.  

Кроме этого, судебная коллегия установила, что ходатайство  Матвеевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривалось.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о  наличии оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2018 по делу № А06-4460/2017 отменить, вопрос о принятии  апелляционной жалобы Матвеевой Елены Андреевны на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2018 к производству  направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.П. Герасимова  

Судьи А.Г. Иванова 

 В.В. Конопатов