Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                      Дело №А14-829/2018

«04» мая 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Бутыриной С.В., Бурых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №176 от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – ответчик, АО «УК Коминтерновского района») о взыскании задолженности по договору №3281 от 16.09.2016 на отпуск тепловой энергии и горячей воды в размере 49000 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 и 1000 руб. пени за период с 16.11.2017 по 25.12.2017, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.02.2018 на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) прекращено производство по делу в части основного долга в размере 49000 руб.; приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 567 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.11.2017; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 18.04.2018 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 21.03.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.04.2018.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и АО «УК Коминтерновского района» (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3281, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, предусмотренном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.1.2. договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением №2.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пп.4.3., 4.9. договора).

Договор действует с 01.09.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.1. договора).

Тариф на горячую воду за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/28:

- для потребителей компонент на холодную воду – 19 руб. 99 коп. за 1 куб.м., компонент на тепловую энергию – 1732 руб. 85 коп. за 1 Гкал.;

- для населения компонент на холодную воду – 23 руб. 59 коп. за 1 куб.м., компонент на тепловую энергию –2044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Тариф на тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/89:: 1732 руб. 85 коп. за 1 Гкал.; для населения - 2044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Во исполнение условий договора по вышеуказанным тарифам истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 отпустил ответчику горячей воды: компонент на тепловую энергию в количестве 42,848 Гкал на сумму 87614 руб. 79 коп., компонент на холодную воду в количестве 684,48 куб. м. на сумму 16146 руб. 88 коп.; тепловой энергии в количестве 50,14 Гкал на сумму 102524 руб. 47 коп., всего на общую сумму 206286 руб. 14 коп., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии, актом сверки взаимных расчетов. 

Ответчик поставленную ему тепловую энергию и горячую воду оплатил. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил пеню в размере 567 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.11.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителей истца, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом на основании п.9.3. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлены требования о взыскании с АО «УК Коминтерновского района» неустойки (пени) в размере в размере 567 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.11.2017.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с АО «УК Коминтерновского района» неустойки в размере 567 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.11.2017 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 567 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.11.2017 и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         В.И. Лукавенко