АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7599/2023

г. Ярославль

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рашн Энерджи" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Киберхайв Лаунж" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   2500000.00  руб.

 

при участии:

от истца- ФИО2, юрист по доверенности от 05.12.2022

от ответчика- ФИО3, юрист по доверенности от 01.06.2023

 

Общество с ограниченной ответственностью "Киберхайв Лаунж" (далее- займодавец, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рашн Энерджи" (далее- заемщик, ответчик) о взыскании 2 500 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. долга по договору займа № 46 от 17.06.2022, 500 000 руб. долга до договору займа № 48 от 08.08.2022, неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займов за каждый день просрочки, с 17.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа по договорам займа № 46 от 17.06.2022, № 48 от 08.08.2022.

Представитель истца иск поддержал

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Получение займов не отрицает, доказательств возврата займов не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Киберхайв Лаунж"  и обществом с ограниченной ответственностью "Рашн Энерджи" заключены договоры займа № 46 от 17.06.2022 и № 48 от 08.08.2022 на общую сумму 2 500 000 руб.

Согласно с условиями договоров заем предоставляется на неопределенный срок.  Заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в течении 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (пункты 1.2, 2.3 договоров).

31.01.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумм займов, однако ответчик денежные средства не возвратил, задолженность ответчика составляет 2 5000 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки возврата займа.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займов за каждый день просрочки с 17.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа по договорам займа № 46 от 17.06.2022, № 48 от 08.08.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства в установленный договорами срок не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств своевременного возврата займов ответчиком не представлено.

Сумма неустойки соответствует условиям договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Киберхайв Лаунж"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рашн Энерджи"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 500 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. долга по договору займа № 46 от 17.06.2022, 500 000 руб. долга до договору займа № 48 от 08.08.2022, неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займов за каждый день просрочки, с 17.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа по договорам займа № 46 от 17.06.2022, № 48 от 08.08.2022, а также 35 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

О.Н. Чистякова