АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7698/2020

город Кемерово

11 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 05 августа 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Сосновская основная общеобразовательная школа», село Усть-Сосново, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 37 664 руб. 60 коп..

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от12.05.2020 № 14, паспорт, диплом);

от ответчика: явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Сосновская основная общеобразовательная школа», село Усть-Сосново, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 664 руб. 60 коп., в том числе 36 000 руб. долга, 1 664 руб. 60 коп. неустойки по договорам от 09.01.2019 № 94-ТО, от 09.01.219 № 95/ПЦН.

Одновременно заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 81 руб. 50 коп..

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Усть-Сосновская основная общеобразовательная школа», село Усть-Сосново, Топкинский район, Кемеровская область (заказчик) заключены договоры от 09.01.2019 № 94-ТО, от 09.01.219 № 95/ПЦН. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора № 94-ТО, исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт систем автоматической пожарной сигнализации на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Стоимость услуг составила 2 000 руб. в месяц, оплата услуг производится в течение 15 банковских дней, с момента предоставления счета и акта оказанных услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с договором 09.01.2019 № 94-ТО, истцом в период времени с января по декабрь 2019 года оказаны услуги на сумму 24 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий (листы дела 34 – 45).

Доказательств оплаты оказанных услуг в дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 24 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 95/ПЦН, исполнитель обязался оказывать услуги по автоматической передаче по каналам связи извещений о срабатывании или неисправности системы пожарной сигнализации на объекте с выводом сигнала в подразделение МЧС.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг составила 1 000 руб. в месяц, оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления счета и акта оказанных услуг (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с договором от 09.01.2019 № 95/ПЦН, истцом в период времени с января по декабрь 2019 года оказаны услуги на сумму 12 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий (листы дела 46 – 57).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг по двум договорам составила 36 000 руб.

Претензией, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению, 15.02.2020, истец потребовал уплаты долга. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена пени в размере 1 664 руб. 60 коп. за период времени с 22.02.2019 по 27.03.2020, в том числе 1 123 руб. 20 коп. по договору от 09.01.2019 № 94-ТО с 22.02.2019 по 27.03.2020, 541  руб. 40 коп.  с 05.03.2019 по 27.03.2020 по договору от 09.01.2019 № 95/ПЦН.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежащий применению при осуществлении закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Закон о размещении заказов является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права и в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.

Пунктом 5 статьи 34 указанного закона установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при начислении неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.

На день вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет  4,25% (с 27.07.2020).

Истец при расчете неустойки применяет ключевую ставку – 6 %.

Размер пени за период времени 22.02.2019 по 27.03.2020 согласно расчету истца, с учетом сумм долга, сроков оплаты, но с применением ключевой ставки 4,25%, действующей на день вынесения решения суда составит 1 188 руб. 94 коп., в том числе 795 руб. 52 коп. с 22.02.2019 по 27.03.2020 по договору от 09.01.2019 № 94-ТО, 393  руб. 42 коп.  с 05.03.2019 по 27.03.2020 по договору от 09.01.2019 № 95/ПЦН.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы за направление претензии (почтовая квитанция лист дела 21)  в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Усть-Сосновская основная общеобразовательная школа», село Усть-Сосново, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 000 руб. долга, 1 188 руб. 94 коп. неустойки, всего 37 188 руб. 94 коп.,  1 975 руб. расходов по государственной пошлине, 80 руб. 47 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов