﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2021 года

Дело № А33-24702/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября  2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692. г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680).

в присутствии:

от истца: Афанасьева М.Н., представителя по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика, третьего лица: Гущиной Н.Р., представителя по доверенности от 22.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания Новожиловой Т.П., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение от 17.04.2014 № 51 за период май – сентябрь, ноябрь 2020 года в размере 1 887 549,42 руб. (с учетом объединения дел №А33-29955/2020, А33-31594/2020, А33-2452/2021, А33-9249/2021 и принятого 29.11.2021 уточнения исковых требований).

Представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признал, считает исковые требования необоснованными по доводам, указанным в сводных письменных пояснениях со ссылкой на сложившуюся практику (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2021 по делу №А33-35586/2020). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период  май – сентябрь, ноябрь 2020 года  истцом поставлена электрическая энергия на объекты, указанные в договоре энергоснабжения    №51 от 17.04.2014. Факт поставки не оспорен ответчиком. 

Согласно расчету истца непогашенная задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию составляет 1 887 549,42 руб. (начислено 14 450 839,68 руб., оплачено 12 563 290,26 руб.), данная сумма задолженности является разногласием между сторонами в части объема сбытовой надбавки.

Ответчик считает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно начисляет к объему передачи электроэнергии сбытовую надбавку, поскольку объемы приобретаемой у истца электроэнергии уменьшены на объем приобретенной ответчиком электричкой энергии у производителя электрической энергии (АО «Канская ТЭЦ»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед гарантирующим поставщиком в указанном размере; наличие разногласий в указанной сумме (стоимость электроэнергии с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика применительно к объему электрической энергии, приобретенной                                        ответчиком у производителя электрической энергии -  АО «Канская ТЭЦ») не свидетельствует об обязанности ответчика оплачивать указанную сумму гарантирующему поставщику. 

Доводы ответчика являются правомерными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Материалами дела, пояснениями сторон подтверждается факт покупки электрической энергии по спорной точке поставки, указанной в ведомостях ПАО «Красноярскэнергосбыт» за спорный период. 

Взыскиваемая  истцом  сумма представляет собой разногласия сторон в части стоимости электрической энергии, рассчитанной с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика применительно к объему электрической энергии, приобретенной ответчиком у производителя электрической энергии - АО «Канская ТЭЦ».

Исходя из требований законодательства в сфере электроэнергетики, обстоятельств дела, начисление сбытовой надбавки к купленному ответчиком в установленном законодательством порядке у АО «Канская ТЭЦ» объему электроэнергии является неправомерным. 

С учетом изложенного, по результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд приходит к выводу о правомерности позиции по настоящему делу со стороны ответчика. 

Следовательно, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за спорный период (разногласия в связи с начислением услуг по передаче электрической энергии, приобретенной ответчиком у АО «Канская ТЭЦ», при применении стоимости услуг (без покупки электроэнергии) об оплате сбытовой надбавки к указанному объему) является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) из федерального бюджета 23 368 руб. государственной пошлины, оплаченной по платёжным поручениям от 18.12.2019 №49658 (9 876 руб.), от 19.03.2019 №9209 (8 135 руб.), от 19.03.2021 №13301 (5 357 руб.). Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин