Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67222/2024

29 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ДАЛИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.09.2024 

 

установил:

ООО «Строй Комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СК ДАЛИ» о взыскании  2 029 975, 10 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и 311 461, 89 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Ответчик  в отзыве на иск просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) до двухкратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что составляет 271 954, 22 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика – свой отзыв на иск.

Исследовав материалы  дела, выслушав  объяснения представителей  сторон, оценив представленные  доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Строй Комплектация» (поставщиком) и ООО «СК ДАЛИ» (покупателем) заключен договор поставки № 23СК-105 от 22.03.2022 (далее – Договор).

Согласно реестру поставок в период с 31.03.2023 по 16.11.2023 поставлено товаров на общую сумму 4 446 419, 67 руб. 

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения к Договору от 13.06.2023 товар должен быть оплачен в течение 60  календарных дней с даты его получения.

Поставки оплачены частично. Долг составляет  2 029 975, 10 руб., что ответчиком не оспаривается.

Поскольку предъявленная ответчику претензия об оплате товара не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основной долг взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ   неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена уплата  неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В данном   случае истец взыскивает неустойку не  до момента исполнения обязательства, а только 07.05.2024, что является его правом.

Оснований для уменьшения неустойки, как просит ответчик, суд не усматривает. Размер неустойки согласован сторонами в обычно применяемом размере, ответчиком не доказано, что неустойка является чрезмерной.

На основании статьи 110 АПК  РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ДАЛИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строй Комплектация» 2 029 975, 10 руб. основного долга, и 311 461, 89 руб. неустойки и 34 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.