Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4780/2017

19 сентября 2017 года

город Якутск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017

           Полный текст решения изготовлен 19.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 59 395 руб. 97 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 05.07.2017 №119/10417 к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 882,51 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 19.01.2015 №08002 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, в том числе основного долга на сумму 44 095,50 рублей, неустойки в размере 18 787,01 рублей за период с 19.02.2016 по 05.07.2017 и далее по день фактической уплаты  долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца представил уточнение искового заявления, просит взыскать неустойку за период с 19.02.2016 по 05.07.2017 в размере 15 300 руб. 47 коп. и далее неустойку по день фактической оплаты долга и основной долг в размере 44 095 руб. 50 коп. 

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, представленные истцом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в  отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алроса-ВГС» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 08002 от 19.01.2015,  согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно внесенным изменениям от 23.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц полное наименование истца  - ПАО «Якутскэнерго».

Согласно внесенным изменениям от 17.11.2015 в единый государственный реестр юридических лиц полное наименование ответчика  - ООО «Вилюйгэсстрой».

  Порядок оплаты по договору и срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии согласованы сторонами в разделе 11 договора.

           Согласно пункту 11.1. договора гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В соответствии с пунктом 11.2. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

 - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

             Не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет поставщику акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (п. 11.3. договора).

           Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 4.4.3. договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 11.4. договора).

Согласно п. 11.5. договора под расчетным периодом для расчета потребителя и гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2016 по 31.05.2016  осуществил продажу электрической энергии ответчику на сумму 44 408,38 рублей, в подтверждение представлены ведомости энергопотребления за период январь-май 2016 года (л.д. 42-46), счета-фактуры от 31.01.2016 №175, от 29.02.2016 №МОНЮ000622, от 31.03.2016 № МОНЮ001313, от 30.04.2016 №МОНЮ002066, от 31.05.2016 №МОНЮ0022668, акты приема-передачи электрической энергии от 31.01.2016 №175, от 29.02.2016 №622, от 31.03.2016 №1313, от 30.04.2016 №2066, от 31.05.2016 №2668.

С учетом сальдо в размере 312,88 рублей долг ответчика составил 44 095,50 руб.

Ответчиком оплата долга не произведена. 

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом об оплате образовавшейся задолженности, которая направлена ответчику, но оставлена последним без ответа.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела,  считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение истцом обязательства по договору подтверждено материалами дела, в том числе ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком. 

Также истцом представлены в материалы дела показания электросчетчиков на объектах ООО «Алроса-ВГС» НУСЛЭПиП в г. Нюрба за январь, февраль, март, апрель (л.д. 38-41).

В установленные договором сроки ответчик полную оплату электрической энергии не произвел, долг с учетом сальдо в пользу ответчика на сумму 312,88 рублей составил  44 095,50 рублей.

Счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии  за спорный период ответчиком не подписаны, при этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости оказанных услуг от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

   Таким образом, суд пришел к выводу о том, что неподписание ответчиком актов не освобождает его от исполнения возложенных на него договором обязательств.

   Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической  энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

   На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга в размере 44 095 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнений  в размере 15 300,47 рублей за период с 19.02.2016 по 05.07.2017 и далее по день фактической уплаты  долга на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике).

Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Судом расчет проверен и признан правильным, период просрочки не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

            При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части законной неустойки обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательств.  

   Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Исходя из заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об оплате неустойки до фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент имеющейся задолженности по основному долгу, с учетом пункта 65 указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил,  в том числе, не оспорил факт получения от истца  услуг по поставке электрической энергии,   представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 46689 от 17.07.2017.

Также на основании представленного истцом ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2017 № 16331 и возвращенной на основании справки на возврат на сумму 901 руб. по делу № А58-2633/2017, судом был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16331 от 16.03.2017 на сумму 515 руб. 

С учетом суммы иска госпошлина составила 2 376 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 376 руб.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 16331 от 16.03.2017 государственная пошлина в сумме 525 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 095 руб. 50 коп. основного долга, 15 300 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.02.2016 по 05.07.2017 и далее неустойку, начиная с 06.07.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент имеющейся задолженности по основному долгу, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме  2 376 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 525 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 16331 от 16.03.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                  Белоновская Г. И.