0002212/2018-3752(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9287/2017

г. Астрахань

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джалиевой Э.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (ОГРН 1113017001932, ИНН  3017066407)  

к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 1023000824153, ИНН  3008003802)  

о взыскании по договору № LO13/09 от 13.09.2011г. задолженности в размере 4.364.523 руб.  при участии:  

от истца: Рубан О.Р., представитель по доверенности от 13.05.2017г.; 

от ответчика: Жилкин Д.С., представитель по доверенности № 30АА 0544177 от 26.05.2016г.  

Общество с ограниченной ответственностью «АстраВелд» обратилось в арбитражный  суд с иском к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании по  договору № LO13/09 от 13.09.2011г. задолженности в размере 4.364.523 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по  доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действительно перед  истцом имеется задолженность в сумме 4.364.523 руб.  

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраВелд» (поставщик) и ОАО ССЗ  «Лотос» (заказчик, переименовано в АО «Судостроительный завод «Лотос») заключен  договор 00000000020160700002/ № LO13/09 от 13.09.2011г. в редакции дополнительных  соглашений от 03.11.2016г., 07.11.2016г.  

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить сварочное  оборудование, комплектующие к сварочному оборудованию, сварочные принадлежности,  сварочные материалы, электрооборудование в соответствии с условиями настоящего  договора, именуемое в дальнейшем товар, а заказчик принять и оплатить товар на условиях  настоящего договора.  

По пункту 4.1 общая стоимость, номенклатура и количество поставляемого товара  указывается в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Пунктом 5.1 стороны согласовали, что порядок расчетов между поставщиком и  заказчиком определяется в спецификациях (приложениях к договору).  

Спецификациями к договору определены следующие условия оплаты:  

– 100% предоплаты ( № 38 от 28.04.2016г., № 56 от 12.10.2016г., № 60 от 07.11.2016г.,   № 63 от 16.11.2016г., № 62 от 16.11.2016г., № 64 от 28.11.2016г., № 65 от 17.01.2016г., № 66 от  27.10.2017г., № 73 от 01.02.2017г., № 74 от 15.03.2017г., № 75 от 15.03.2017г., № 75а от  30.03.2017г., № 77 от 05.04.2017г., № 76 от 05.04.2017г., № 78 от 31.05.2017г.);  

– 50% предоплата, оставшиеся 50% оплаты после подписания товарной накладной  ( № 46 от 08.07.2016г., № 47 от 11.07.2016г.);  

– в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами товарной  накладной ( № 70 от 25.01.2017г., № 71 от 25.01.2017г., № 72 от 31.01.2017г.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В рамках договора 00000000020160700002/ № LO13/09 от 13.09.2011г. истцом  поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными,  транспортными накладными (л.д.19-80).  

В универсальных передаточных документах, накладных указано наименование  товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.  

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется  подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.  

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате полностью не исполнил,  задолженность по оплате составляет 4.364.523 руб. 82 коп.  

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов на 02.06.2017г.,  05.10.2017г., 15.09.2017г., в соответствии с которым ответчик признает наличие  задолженности перед истцом.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 64 от 05.10.2017г. с требованием  об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.  

На момент рассмотрения настоящего спора в суде, ответчиком не погашена  задолженность за поставленный товар, доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному  им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не оспорил,  подтвердил наличие задолженности в сумме 4.364.523 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые  требования о взыскании задолженности в размере 4.364.523 руб. 82 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 44.823 руб. по платежному поручению № 687 от 30.10.2017г.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 44.823 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» основной долг в сумме 4 364 523  руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 823 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.Ю. Чижова