ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99726/2022

26 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

 

от конкурсного управляющего ООО «СК «ТИТАН» ФИО2:  представитель ФИО3 по доверенности от 20.03.2023,

 

от ООО «Петростройкомплект»:  представитель ФИО4 по доверенности от 03.05.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН», 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  03.10.2022 поступило заявление ООО «СК «ЗЕВС» о признании ООО «СК «ТИТАН» (далее – Должник)  несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом. 

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 заявление ООО «СК «ЗЕВС» признано обоснованным, в отношении ООО «СК «ТИТАН» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2.

Решением арбитражного суда от 26.03.2023   прекращена  процедура наблюдения в отношении ООО «СК «ТИТАН». ООО «СК «ТИТАН»  признано  несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «СК «ТИТАН»  открыта  процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 20 марта 2023 года. Конкурсным управляющим ООО  «СК «ТИТАН»  утверждена   ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». Установлено  ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.  

Кредитор ООО «Крепеж-Инструмент», не согласившись с решением суда первой инстанции от 26.03.2023,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части утверждения конкурсным управляющим ООО «СК «ТИТАН» ФИО2, направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Крепеж-Инструмент», сослалось, в том числе, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении обособленного спора в  отсутствие представителя   ООО «Крепеж-Инструмент» в судебном заседании 14.03.2023, состоявшемся в период с 13 час. 19 мин. по 13 час. 21 мин.,   в то время как  определением арбитражного суда от 03.11.2022  судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего было назначено на 14.03.2023  в 13 час. 25 коп. 

Определением от 29.06.2023 суд апелляционной инстанции, установив  предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) безусловные основания для отмены судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал заявленные требования. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть заявление ФИО5 в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 94 378 822 руб. 52 коп.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 АПК РФ) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 03.03.2023, которое было созвано временным управляющим ФИО2, было принято решение утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2

Указанное собрание кредиторов в установленном законом порядке не было признано недействительным.

До судебного заседания от ООО «Петростройкомплект» поступило заявление об определении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «СК «ТИТАН» методом случайного выбора, мотивированное аффилированностью между ООО «СК «ЗЕВС» и ООО «СК «ТИТАН».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2020 № 309-ЭС18-21962(5), метод случайного выбора  в таком случае является наиболее оптимальной формой подбора кандидатур арбитражных управляющих в деле о банкротстве, и позволяет исключить влияние на формирование кризисного органа управления должником любого участника дела о банкротстве, в отношении которых имеются сведения об их заинтересованности – как заявителя по делу, так и иных кредиторов, предъявивших требования к должнику.

Между тем, доказательств в подтверждение аффилированости между ООО «СК «ЗЕВС» и ООО «СК «ТИТАН» в материалы дела не представлено.

Напротив, в рамках рассмотрения обособленного спора № А56-99726/2022/тр.6 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «СК «ЗЕВС» в размере 8 966 497 руб. 61 коп. реального ущерба определением арбитражного суда от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2023, аффилированность между ООО «СК «ЗЕВС»  и ООО «СК «ТИТАН» установлена не была. 

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 26.03.2023 надлежит отменить, прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СК «ТИТАН», признать ООО «СК «ЗЕВС» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «СК «ТИТАН» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим ООО «СК «ТИТАН» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2 с установлением ей ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2023 по делу № А56-99726/2022 отменить.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9544; адрес для направления корреспонденции: 195253, 

<

...>).

Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва