Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2146/2020

г. Рязань

04 июня 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту №02/05/1 от 13.05.2019  за период с 17.09.2019 по 16.10.2019 в сумме 32669 руб. 51 коп.,

установил:

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту №02/05/1 от 13.05.2019  за период с 17.09.2019 по 16.10.2019 в сумме 35391 руб. 97 коп.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

15.04.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, не оспаривая наличие и период задолженности, не согласился с размером исковых требований. По мнению ответчика, размер пени составляет 33796 руб. 05 коп., указанная сумма оплачена ответчиком платежным поручением №1906 от 15.04.2020.

17.04.2020 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до суммы 32669 руб. 51 коп. 

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

25.05.2020 по делу принято решение в виде резолютивной части.

26.05.2020 принятая по результатам рассмотрения дела №А54-2146/2020  резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.06.2020 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.05.2019 между Государственным  казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (подрядчик) (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.09.2019) заключен государственный контракт №02/05/1, по условиям которого подрядчик принимает обязательство выполнить подрядные работы по ремонту автомобильной дороги Рязань (от села Шумашь) - Спасск-Рязанский - Ижевское - Лакаш (33+000 - 110+400  на участке км 62+614 - 79+853 в Спасском районе Рязанской области (далее Объект) в установленный контрактом срок и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Контракт подписан электронными подписями сторон и размещен в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://zakupki.gov.ru/. Идентификационный код закупки - 192623417975662340100100230034211244.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, начало работ - с момента заключения контракта, окончание - 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 112 585 402 руб. 70 коп.  

Согласно пункту 5.3 контракта работа считается принятой заказчиком с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Согласно пункту 10.7 контракта в случае нарушения подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ (п. 1.2 контракта) по письменному требованию заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом фактически исполненных подрядчиком и определенной в соответствии с п. 10 Правил. 

По состоянию на 16.09.2019 работы по контракту выполнены ответчиком на сумму 106 952 728 руб. 13 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.06.2019, №2 от 01.07.2019, №3 от 10.07.2019, №4 от 01.08.2019, №5 от 02.09.2019 (л.д. 28-32).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №6 от 16.10.2019, за период с 17.09.2019 по 16.10.2019 ответчиком выполнены работы на сумму 5 632 674  руб. 57 коп. ( л.д. 33). 

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 16.10.2019 (л.д. 23-25).

Оплата работ произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями  № 715087 от 11.06.2019, №23186 от 05.07.2019, №100177 от 17.07.2019, №290713 от 12.08.2019,  №524588 от 10.09.2019, №39966 от 25.10.2019 ( л.д. 34-39).

Претензией №2784 от 30.10.2019 истец предложил ответчику оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 35391,97 руб. (л.д. 40).

Требование истца  оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании пени в сумме 35391 руб. 97 коп.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 32669,51 руб., исходя из ключевой ставки Банка России - 6% годовых.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил пени платежным поручением №1906 от 15.04.2020 на сумму 33796 руб. 05 коп. (л.д. 63).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта №02/05/1 от 13.05.2019.

На основании пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения установленных контрактом сроков выполнения работ.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность подрядчика за нарушение  установленных контрактом сроков выполнения работ установлена пунктом 10.7 контракта.

На дату принятия судом решения ответчик добровольно удовлетворил требование истца, перечислив пени платежным поручением №1906 от 15.04.2020 в сумме 33796 руб. 05 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка оплачена ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова