АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3636/2017

г.

Тюмень

17 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Энерготехнология» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец)

к Ассоциации «СРО Союз Строителей»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)

третье лицо - Саморегулируемая организация «Союз профессиональных Строителей Южного Региона»,

о понуждении к исполнению обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2017 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

ООО «Энерготехнология» 28.03.2017 посредством электронного приема «мой Арбитр.ru» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании Ассоциации «СРО Союз Строителей» в семидневный срок со дня вступления судебного решения в силу перечислить внесенный обществом взнос в размере 300000,00 рублей в компенсационный фонд СРО «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. 

Ответчик с иском не согласен, о чем представлен отзыв.

Третье лицо иск поддерживает.

Ответчик и третье лицо в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца на иске настаивает.

Согласно материалам дела, ООО «Энерготехнология» в качестве юридического лица зарегистрировано 24.09.2014, место нахождения общества согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ Краснодарский край, г.Краснодар. Основной вид деятельности общества – производство энергоэнергии. Общество являлось членом Ассоциации «СРО Союз Строителей». При вступлении в члены ответчика истец внес 300000,00 рублей в компенсационный фонд (платежные поручения от 27.11.2014 №5 на сумму 50000,00 рублей, о 14.01.2015 №13 на сумму 250000,00 рублей), что ответчиком не оспаривается. В связи с изменениями в законодательстве, истец подал заявления ответчику о добровольном выходе из его членов и о перечислении внесенных в компенсационный фонд ответчика истцом при входе в члены ответчика третьему лицу. Данные факты также ответчиком не оспариваются. Истец 05.10.2016 принят в члены Саморегулируемой организации «Союз профессиональных Строителей Южного Региона», о чем представлена выписка из протокола №57. Поскольку ответчик не исполнил обращение истца и не перечислил денежные средства третьему лицу, истец обратился  с иском в суд, мотивировав свои требования ссылкой на ст.ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), положения Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ №191) тем, что у ответчика имеется обязанность перечислить ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в адрес новой ассоциации (третьего лица) в связи с переходом истца в иную СРО по месту нахождения общества.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ №7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п.2 ст.26 ФЗ №7). В соответствии со ст.8 ФЗ №7 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. 

В соответствии с п.1 ст.55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (п.6 ст.55.8 ГрК РФ). Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст.55.6 ГрК РФ. В силу п.1 ст.55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 №372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции, которая вступает в силу с 01.07.2017 года. 

В соответствии с п.3 ст.55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». 

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с п.13 ст.3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет третьего лица ответчиком суду не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд считает нужным указать, что внесение истцом платы в компенсационный фонд третьего лица обусловлена надлежащим исполнением своих обязанностей как члена СРО, а также необходимостью выполнения работ в соответствии с требованиями ГрК РФ и положениями ФЗ №191 и не может ставиться в зависимость от возврата компенсационного взноса ответчиком. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив, что общество прекратило членство в Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» и в настоящее время является членом саморегулируемой организации по месту нахождения истца (Саморегулируемая организация «Союз профессиональных Строителей Южного Региона»), приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в размере 300000,00 рублей в адрес Саморегулируемой организации «Союз профессиональных Строителей Южного Региона».

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины и расходов представителя представлены:

- платежное поручение от 21.02.2017 №36 на сумму 6000,00 рублей,

- копия договора от 26.01.2017 об оказании юридических услуг, подписанного истцом и ИП ФИО2,

- копии платежных поручений от 27.01.2017 №20 на сумму 10000,00 рублей, от 27.04.2017 №55 на сумму 10000,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявителем понесены и доказаны расходы представителя истца в размере 20000,00 рублей.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Согласно п.20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При таких обстоятельствах и в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек суд вправе по собственной инициативе уменьшить заявленную сумму лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В настоящем случае таких обстоятельств не установлено, явно чрезмерными предъявленные к взысканию расходы не являются.

Учитывая, что объем выполненной представителями истца работы в рамках договора об оказании юридических услуг, сложность и характер спора, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования в части расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «СРО «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>) взнос в компенсационный фонд в размере 300000,00 рублей в Саморегулируемую организацию «Союз профессиональных Строителей Южного Региона» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Ассоциации «СРО «Союз строителей» в пользу ООО «Энерготехнология» 6000,00 рублей государственной пошлины, 20000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Маркова Н.Л.