АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60476/2020

23 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Потаповой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60476/2020  по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трак Моторс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 374 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2021,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

31.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела. 

Других ходатайств и заявлений  в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Трак Моторс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радо" о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по ремонту и сервисному обслуживанию техники № 21.02.2019/01 от 21.02.2019 за период с 22.11.2019 по 30.10.2020 в размере 4 374 руб. 62 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, документы подтверждающие задолженность в адрес ответчика не поступали. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

От истца 25.03.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать неустойку за период с 27.12.2019 по 21.09.2020 в размере 4 620 руб. 90 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Трак Моторс" (исполнитель) (далее – ООО «Трак Моторс», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Радо" (заказчик) (далее – ООО «Радо», ответчик) заключен договор оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств № 21.02.2019/01 от 21.02.2019 (далее - Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить ремонт и техническое обслуживание (ТО) автотранспортного средства, (далее по тексту автотехника), принадлежащей Заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Доктором. Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1.1 Договора).

Перечень автотехники с указанием их идентификационных номеров и государственных регистрационных пиков, принимаемых исполнителем па обслуживание, содержится в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью и может быть изменен по письменному согласию сторон. Объем, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость выполнения работ, а также стоимость запасных частей и расходных материалов, необходимых для выполнения работ, указываются сторонами в заявках и заказ – нарядах (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязан:

- обязан выполнять работы, перечень которых согласовывается с уполномоченным представителем заказчика в заявках и заказ - нарядах согласно требованиям, установленным технической документацией завода-изготовителя автотехники;

- обязан принимать автотехнику на техническое обслуживание и (или) ремонт по акту приема-передачи в присутствии заказчика или его представителя с указанием всех дефектов, которые могут быть выявлены при внешнем осмотре и проверке комплектации, в соответствии с п. 3.5 настоящего Договора;

-  обязан использовать при проведении ремонтных работ (услуг) и в обслуживании автотехники только сертифицированные масла, смазки и охлаждающие жидкости, рекомендованные заводом-изготовителем.

 - обязан обеспечивать сохранность автотехники заказчика на период выполнения работ.

- обязан по завершению работ оформить Акт выполненных работ.

Заказчик согласовывает сроки представления автотехники для проведения техническою обслуживания и (или) ремонта с Исполнителем не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой даты представления автотехники на СТО исполнителя. В рекламационных случаях - сроки представления автотехники в ремонт могут не согласовываться с исполнителем (автотехника принимается в любое рабочее время технического центра) (п. 3.1 Договора).

По своей правовой природе указанные отношения можно квалифицировать как отношения, возникшие на основании возмездного оказания услуг, таким образом, указанные отношения будут регулироваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказывал ответчику услуги по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств, что подтверждается заказ-нарядами № 2 от 14.01.2020, актом № 6467 от 09.12.2019, заказ-нарядом № 12931 от 25.11.2019, актом № 6450 от 05.12.2019, заказ-нарядом № 12911 от 21.11.2019.

Заказ-наряды подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний, таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1 Договора заказчик обязуется произвести оплату работ, выполненных исполнителем запасных деталей и расходных материалов исполнителя, использованных при выполнении работ, по счету, выставленномуисполнителем на основании подписанного сторонами заказ-наряда и являющемуся неотъемлемой частью заявки. Устранение дефектов произошедших по вине исполнителя, производится безвозмездно.

Счет выписывается и день окончания работ. В этот же день заказчик уведомляется об окончании ремонта.

Оплата производится заказчиком в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня со дня получения от исполнителя уведомления об окончании выполнения работ и счета, выставленного исполнителем по координатам, указанным в настоящем договоре или заявке (п.6.2 Договора).

Однако обязательства по договору в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, а именно у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик обязательства по договору исполнил с нарушением срока, установленного договором.

Истцом за несвоевременную оплату оказанных услуг начислена неустойка за период с 27.12.2019 по 21.09.2020 в размере 4 620 руб. 90 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.6 Договора при задержках платежей более 5 (пяти) банковских дней, с заказчика взыскивается пения в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил условия оплаты оказанных услуг, истцом на основании п. 6.6 Договора начислена неустойка за период с 27.12.2019 по 21.09.2020 в размере 4 620 руб. 90 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не доказан факт оказания услуг, а также не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку в материалы дела представлены документы, подписанные со стороны ответчика, а также которые подтверждают факт оказанных услуг, кроме того, представленные заказ-наряды ответчиком не оспорены, в опровержение доводов истца ни какие документы не представлены, кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена сумма основного долга, которая указывает на то, что ответчик принимает факт оказанных услуг.

Истец правомерно начислил неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, что следует из поведения самого ответчика, который оплатил задолженность уже после подачи иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Суд также отмечает, что материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак Моторс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по ремонту и сервисному обслуживанию техники № 21.02.2019/01 от 21.02.2019, начисленные за период с 27.12.2019 по 21.09.2020, в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               Е.В. Высоцкая