22/2020-93694(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, 

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-788/2020

город Тюмень

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.09.2020.  Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2020.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и АО  «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие»  

третье лицо Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области  о взыскании 15 757 000 руб.  

при участии: от истца: не явился, 

от ответчиков: от индивидуального предпринимателя ФИО3-  не явился, от АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие»- ФИО4, представитель (доверенность от 15.10.2018, диплом),  

от третьего лица: не явился, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП:305720519500013, ИНН:720501088978) (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП:313723213700130,  ИНН:721700651481) (далее- ответчик) и АО «Ишимское пассажирское автотранспортное  предприятие» (ОГРН:1027201229120, ИНН:7205000011) (далее - соответчик) о взыскании  15 757 000 руб. в возмещение убытков.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2020 в удовлетворении  заявленных исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета  взыскано 101 409, 27 руб. государственной пошлины (с учетом частично уплаченной  истцом государственной пошлины).  

13.08.2020 в канцелярию суда поступило заявление индивидуального  предпринимателя ФИО3 о рассмотрении вопроса о взыскании  с истца в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение арбитражным судом Тюменской области заявления истца о принятии  обеспечительных мер.  

Определением от 17.08.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о взыскании государственной пошлины за рассмотрение заявления истца о  принятии обеспечительных мер.  

Истец, ответчик - индивидуальный предприниматель Лысенко Александр  Викторович и третье лицо, извещенные надлежащим образом (т. 5 л.д. 63,64), в судебное  заседание 07.09.2020 не явились.  

Представитель соответчика - АО «Ишимское пассажирское автотранспортное  предприятие» считает обоснованным поданное истцом заявление.  

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о  принятии дополнительного решения по существу в данном судебном заседании, в  отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Судом установлено, что одновременно с подачей искового заявления истцом подано  заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные  средства индивидуального предпринимателя ФИО3 и АО  «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» в пределах суммы заявленных  требований и об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Определением от 13.02.2020 в удовлетворении заявления индивидуального  предпринимателя ФИО2 об обеспечении исковых требований  отказано.  

Между тем при вынесении решения от 07.08.2020 судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом Тюменской области заявления истца о принятии обеспечительных  мер.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер истцу  отказано, принимая во внимание, что решение принято судом не в пользу истца,  государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер  относится на истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход  федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской  области.  

Судья Крюкова Л.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 4:40:38

 Кому выдана Крюкова Людмила Александровна