АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-5089/2017 «26» июня 2017 года 

Резолютивная часть решения оглашена «22» июня 2017 года.  Полный текст решения изготовлен «26» июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ФИО2, Самарская область, г. Тольятти  

к Открытому акционерному обществу «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7315000102), Ульяновская область, Радищевский район, село Верхняя Маза 

об обязании предоставить копии документов общества акционеру  при участии:  

от истца – не явились, уведомлены (заявление о рассмотрении дела в отсутствии  

представителя истца), от ответчика – не явились, уведомлены, 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строитель» об обязании  предоставить копии документов общества акционеру, а именно:  

 За 2014 год: 

 - Карточку счета 50 за период январь 2014 по декабрь 2014;   - Карточку счета 51 за период январь 2014 по декабрь 2014;  

 - Оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60,62,76,58,66,70 за период январь  2014 по декабрь 2014;  

 - Предоставить расшифровку строк баланса актива (дебиторская задолженность по  всем счетам, включая кредиты и займы, выданные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком/невозможная к истребованию;  

 - Расшифровку строк баланса пассива (кредиторская задолженность по всем  счетам, включая кредиты и займы, полученные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком);  

 - Аудиторское заключение.  За 2015 год: 

 - Карточку счета 50 за период январь 2015 по декабрь 2015;   - Карточку счета 51 за период январь 2015 по декабрь 2015;  

 - Оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60,62,76,58,66,70 за период январь  2015 по декабрь 2015;  

 - Предоставить расшифровку строк баланса актива (дебиторская задолженность по  всем счетам, включая кредиты и займы, выданные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком/невозможная к истребованию);  

 - Расшифровку строк баланса пассива (кредиторская задолженность по всем  счетам, включая кредиты и займы, полученные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком);  

 - Аудиторское заключение.  За 2016 год: 

 - Карточку счета 50 за период январь 2016 по декабрь 2016;   - Карточку счета 51 за период январь 2016 по декабрь 2016;  

 - Оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60,62,76,58,66,70 за период январь  2016 по декабрь 2016;  

 - Оперативные данные: Расшифровку строк баланса актива (дебиторская  задолженность по всем счетам, включая кредиты и займы, выданные с указанием даты  возникновения и градацией текущая/с истекшим сроком/невозможная к истребованию);   - Расшифровку строк баланса пассива (кредиторская задолженность по всем  счетам, включая кредиты и займы полученные, с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком).  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал,  просил в иске отказать.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Строитель» (далее Общество) было  зарегистрировано Администрацией Радищевского района Ульяновской области  02.08.99 г., свидетельство № 130010300.  

Уставный капитал Общества составляет 313 000 руб., состоящий из 3 130  обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей, код  государственной регистрации 1-02-02808-Е.  

Истец, являясь акционером общества, имеет 921 голосующую акцию, что  составляет долю в размере 29,424920%, что подтверждается списком лиц, имеющих  право на участие во внеочередном собрании акционеров.  

Истец 09.02.2017 направил ответчику запрос о предоставлении информации,  который был получен ответчиком 16.02.2017.  

02.03.2017 истцом получен ответ на заявление о предоставлении копий  документов с просьбой предварительно оплатить 10 000,00 руб. за изготовление копий  документов.  

По настоящее время ответчик документы, запрошенные истцом, ФИО2  не направил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В силу п.1 ст.65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники  корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе получать информацию о  деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.  

В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ общество обязано  обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89  настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам  заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры  (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций  общества.  

В пункте 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ приведен перечень документов, доступ к  которым общество обязано обеспечить акционерам в силу требований части 1 статьи 91  этого Закона.  

 Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть  предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления  соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа  общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к  документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии  указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий,  не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к  порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку  предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка  России (пункт 2 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, по требованию от  09.02.2017, полученному Обществом 16.02.2017, в установленный законом срок ОАО  «Строитель» не представило акционеру копий запрашиваемых документов.  

В абзаце втором пункта 1 Информационного письма N 144 разъяснено, что при  реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ  не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие  интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев,  вытекающих из закона.  

Такого рода изъятия из общего правила содержит статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В указанном заявителем абзаце 5 пункта 1 Информационного письма N 144  разъясняется, что исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам  необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в  получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом  продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур  банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании  решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к  ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании  акционеров.  

Из содержания статьи 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Исходя из 5 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности  участников гражданских правоотношений лицо, от которого требуются разумность или  добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и  добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице,  утверждающем, что его оппонент употребил свое право исключительно во вред  другому лицу.  

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление  правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им  гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных  участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при  этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при  характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом,  непосредственно связанные с его последующим поведением.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца.  

В абзаце десятом пункта 1 Информационного письма N 144 разъяснено, что при  рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении  информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4  статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных  обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона  об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе  отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не  произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не  предусмотрено уставом общества.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с  передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает  лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

 На основании изложенного суд считает необходимым обязать ответчика  предоставить ФИО2 запрошенные документы в течение 7  дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле в разумных пределах.  

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек,  прямо закреплена в ст.110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в  каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с  издержками.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием.  

30.01.2017г. между Истцом (Клиент) и Мироненко Ириной Леонидовной  (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг помощи в  возмездного оказания юридических услуг.  

Стоимость услуг по договору определяется в сумме – 7 000 руб. 00 коп. 

Услуги представителя по договору полностью оплачены в сумме 7 000 руб. 00  коп. (п. 3.2. договора).  

На основании изложенного, сведений о ценах на рынке юридических услуг,  руководствуясь принципом разумности, суд считает, что заявление истца о взыскании с  ответчика расходов на оплату представителя подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать Открытое акционерное общество «Строитель» в течение 7 дней с  момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 копии следующих документов:  

 За 2014 год: 

 - Карточку счета 50 за период январь 2014 по декабрь 2014;   - Карточку счета 51 за период январь 2014 по декабрь 2014;  

 - Оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60,62,76,58,66,70 за период январь  2014 по декабрь 2014;  

 - Предоставить расшифровку строк баланса актива (дебиторская задолженность по  всем счетам, включая кредиты и займы, выданные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком/невозможная к истребованию;  

 - Расшифровку строк баланса пассива (кредиторская задолженность по всем  счетам, включая кредиты и займы, полученные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком);  

 - Аудиторское заключение.  За 2015 год: 

 - Карточку счета 50 за период январь 2015 по декабрь 2015;   - Карточку счета 51 за период январь 2015 по декабрь 2015;  

 - Оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60,62,76,58,66,70 за период январь  2015 по декабрь 2015;  

 - Предоставить расшифровку строк баланса актива (дебиторская задолженность по  всем счетам, включая кредиты и займы, выданные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком/невозможная к истребованию);  

 - Расшифровку строк баланса пассива (кредиторская задолженность по всем  счетам, включая кредиты и займы, полученные с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком);  

 - Аудиторское заключение.  За 2016 год: 

 - Карточку счета 50 за период январь 2016 по декабрь 2016;   - Карточку счета 51 за период январь 2016 по декабрь 2016;  

 - Оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60,62,76,58,66,70 за период январь  2016 по декабрь 2016;  

 - Оперативные данные: Расшифровку строк баланса актива (дебиторская  задолженность по всем счетам, включая кредиты и займы, выданные с указанием даты  возникновения и градацией текущая/с истекшим сроком/невозможная к истребованию);   - Расшифровку строк баланса пассива (кредиторская задолженность по всем  счетам, включая кредиты и займы полученные, с указанием даты возникновения и  градацией текущая/с истекшим сроком).  

 Взыскать с Открытого акционерного общества «Строитель» в пользу ФИО2 2 000 рублей в качестве возмещения сумм уплаченной  госпошлины, 7 000 рублей расходов на юридическую помощь.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а  также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем  подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через  арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.К. Малкина