АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года

Дело № А33-26406/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВА-ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к акционерному обществу "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Якутск

о взыскании долга,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВА-ТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (далее – ответчик) о взыскании 3 778 000 руб. долга по договору № НТУ-000003 от 27.12.2021. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.10.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать 3 200 500 руб. долга.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение (уменьшение) размера исковых требований. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.12.2022. 

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.07.2020 между ООО «НОВА-ТЭК» (экспедитор) и АО «ГРК «Двойной-Дук» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 27.12.2021 №НТУ-000003 согласно которому перевозчик оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения грузов, а так же выполнения других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика, а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги (п. 1.1 договора).

Экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов заказчика в соответствии с требованиями последнего, законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, правилами транспортно-экспедиционной деятельности, а так же правами и обязанностями сторон, предусмотренными настоящим договором (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 10.1 договора, срок действия договора с момента подписания до 31.12.2022.

Пунктом 2.6. договора стороны определили, что за выполнение услуг по договору заказчик выплачивает экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном в разделе 4 настоящего договора.

Пункт 4.1. - стоимость услуг за конкретную перевозку указывается в каждой заявке, общая стоимость определяется путем сложения стоимости всех перевозок, производимых в период действия договора (п. 4.2. договора).

Обязательства экспедитора перед заказчиком считаются выполненными с момента передачи груза грузополучателю (п. 4.3. договора).

Экспедитор, исполнив свои обязательства, направляет заказчику в течение 1 раб.дня на электронную почту УПД, оригиналы не позднее 5ти рабочих дней. Один из экземпляров УПД заказчик обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору, либо представить мотивированные возражения.

Стороны договорились о том, что при отсутствии от заказчика полученного мотивированного возражения в течение 7ми рабочих дней с даты получения УПД, УПД считается подписанным, а услуги принятыми без возражений (п. 4.4. Договора).

Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления в течение 30ти календарных дней после подписания УПД заказчиком.

По заявкам ответчика, истцом (экспедитором) оказаны услуги по организации перевозок груза. Оказанные услуги по перевозкам в части ответчиком не оплачены, имеется задолженность в размере 3 200 500 руб. по УПД № 79 от 24.02.2022, по УПД 133 от 07.04.2022, УПД № 218 от 17.05.2022, УПД № 224 от 09.06.2022.

1. По  заявке заказчика (ответчика) № 067 от 09.02.2022 перевозка оказана по маршруту: Кемеровская обл. Кузбас, 

<

...> - Республика Саха, г. Якутск, ПГТ Усть - Нера. Стоимость перевозки 1 170 000 руб., в т.ч. НДС 20%,

Факт оказания услуги подтверждается счет - фактурой № 79 от 24.02.2022, подписанной

обеими сторонами, транспортной накладной № 421 от 14.02.2022. Данная перевозка оплачена в части 50%, что составляет 585 000 руб., задолженность составляет 585 000 руб.

2. По заявке заказчика (ответчика) № 133 от 24.03.2022 факт перевозки подтверждается счет - фактурой № 133 от 07.04.2022, подписанной обеими сторонами, по маршруту Новокузнецк, ш. Кузнецкое 3 кор. 9 - Саха Якутия Оймяконский район ПГТ Усть Нера (далее 136км), уч. Хингалас, транспортной накладной №30 от 25.03.2022. Стоимость перевозки 1 375 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Данная перевозка оплачена частично в размере 50%, что составляет 687 500 руб., задолженность составляет 687 500 руб.

3.По заявке заказчика (ответчика) № 189 от 13.05.2022 факт перевозки подтверждается Счет - фактурой № 218 от 17.05.2022, подписанной обеими сторонами, по маршруту Новокузнецк, ш. Кузнецкое 3 кор. 9 - Саха Якутия Оймяконский район ПГТ Усть-Нера (далее 136 км), уч. Хингалас, транспортной накладной № 112 от 18.04.2022. Стоимость перевозки 1 156 000 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Данная перевозка в полном объеме не оплачена,  задолженность составляет 1 156 000 руб.

4.По заявке заказчика (ответчика) № 179 от 11.05.2022 факт перевозки подтверждается счет - фактурой № 224 от 09.06.2022, подписанной обеими сторонами, по маршруту Новокузнецк, ш. Кузнецкое 3 кор. 9 - Саха Якутия Оймяконский район ПГТ Усть-Нера (далее 136км), уч. Хингалас, транспортной накладной № б/н от 12.05.2022. Стоимость перевозки 1 350 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Данная перевозка в полном объеме не оплачена,   задолженность составляет 1 350 000 руб. 

Общий размер задолженности по оказанным и не оплаченным услугам составляет                3 200 500 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в установленном договором размере истец 09.08.2022 обратился к ответчику с претензией о взыскании задолженности. 

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 между истцом ООО «НОВА-ТЭК» (экспедитор) и АО «ГРК «Двойной-Дук» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 27.12.2021 НТУ-000003.

Заключенный между сторонами договор от 27.12.2021 НТУ-000003 регулируется главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные указанным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом) (статья 1 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором (пункты 1,2 статьи 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). Экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос» (статья 3 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

Порядок и условия представления поручения экспедитору и отзыва клиентом выданного поручения экспедитору с использованием средств факсимильной или электронной связи определяются договором транспортной экспедиции. Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента (пункты 11,17 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09. 2006 №554).

Факт заключения договора транспортной экспедиции подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг подтверждается универсальными передаточными актами и транспортными накладными, по которым осуществлялась организация перевозки груза и заявками (имеются в материалах дела).

Истцом выставлены ответчику счета на оплату оказанных в спорный период услуг, которые до настоящего времени ответчиком оплачены частично, сумма долга составляет 3 200 500 руб.  (с учетом уточнения):

1. По  заявке заказчика (ответчика) № 067 от 09.02.2022 перевозка оказана по маршруту: Кемеровская обл. Кузбас, 

<

...> - Республика Саха, г. Якутск, ПГТ Усть - Нера. Стоимость перевозки 1 170 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Факт оказания услуги подтверждается счет - фактурой № 79 от 24.02.2022, подписанной обеими сторонами, транспортной накладной № 421 от 14.02.2022. 

Данная перевозка оплачена в части 50%, что составляет 585 000 руб., задолженность составляет 585 000 руб.

2. По заявке заказчика (ответчика) № 133 от 24.03.2022 факт перевозки подтверждается счет - фактурой № 133 от 07.04.2022, подписанной обеими сторонами, по маршруту Новокузнецк, ш. Кузнецкое 3 кор. 9 - Саха Якутия Оймяконский район ПГТ Усть Нера (далее 136км), уч. Хингалас, транспортной накладной №30 от 25.03.2022. Стоимость перевозки 1 375 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Данная перевозка оплачена частично в размере 50%, что составляет 687 500 руб., задолженность составляет 687 500 руб.

3.По заявке заказчика (ответчика) № 189 от 13.05.2022 факт перевозки подтверждается Счет - фактурой № 218 от 17.05.2022, подписанной обеими сторонами, по маршруту Новокузнецк, ш. Кузнецкое 3 кор. 9 - Саха Якутия Оймяконский район ПГТ Усть-Нера (далее 136 км), уч. Хингалас, транспортной накладной № 112 от 18.04.2022. Стоимость перевозки 1 156 000 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Данная перевозка в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 1 156 000 руб.

4.По заявке заказчика (ответчика) № 179 от 11.05.2022 факт перевозки подтверждается счет - фактурой № 224 от 09.06.2022, подписанной обеими сторонами, по маршруту Новокузнецк, ш. Кузнецкое 3 кор. 9 - Саха Якутия Оймяконский район ПГТ Усть-Нера (далее 136км), уч. Хингалас, транспортной накладной № б/н от 12.05.2022. Стоимость перевозки 1 350 000 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Данная перевозка в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 1 350 000 руб. 

Таким образом, факт наличия задолженности у истца перед ответчиком является документально подтверждённым.

Претензий к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг (с учетом частичной оплаты) в размере 3 200 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв и контррасчет задолженности.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств, предусмотренных договором по оплате оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 3 200 500 руб. долга по договору от 27.12.2021 НТУ-000003 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 41 890 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 851 руб. платежным поручением от 11.03.2022 №147.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 890 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом частичной оплаты после обращения истца с иском и принятия иска к произволству). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Горнорудная компания "Двойной-Дук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА-ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 200 500 руб. долга, 41 890 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова