ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76099/19-143-624

05 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО УК «ТЮС» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 22.500.000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 29.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 30.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖГАЗСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «ТЮС» неосновательного обогащения в размере 22 500 000 руб. 00 коп. 

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

 Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что между  Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ТЮС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЖГАЗСТРОЙ» заключен договор субподряда №50/С-2016 от 03.07.2016г., в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по объекту: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», а именно строительство подходов к транспортному переходу через Керченский пролив в части строительства объектов железнодорожной инфраструктуры в рамках инвестиционного проекта: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в части строительства железнодорожной составляющей-железнодорожного участка от станции Вышестеблиевская (искл.) 0 км.-26 км.» и строительства железнодорожной составляющей-ст.Вышестеблиевская, железнодорожного участка 26 км-грузовой двор, технологической дороги от ст.Вышестеблиевская до пересечения с автомобильной дорогой Тамань-Волна, грузового двора (1 этап), а подрядчик обязуется принять их результат у уплатить обусловленную цену. Цена договора составляет 50 220 487 руб. 69 коп. Срок выполнения работ определен с 03.07.2017г. и срок окончания работ 31.12.2018г.    

   Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

    В соответствии с п.8.1 договора приемка выполненных работ производится на основании фактически выполненного объема работ по сметам стадии проектной документации, с пересчетом в текущие цены по индексам, действующим на момент подписания формы КС-2, согласованным с подрядчиком, с применением коэффициентов, указанных в п.2.1 договора, в порядке и сроки, предусмотренных Регламентом приемки выполненных работ. 

  Согласно п.4.1.21 договора субподрядчик передает подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ в течение 3-х календарных дней с момента подписания актов на выполненный объем работ по форме КС-2. Передача исполнительной документации оформляется актом приема-передачи исполнительной документации.

  В соответствии с п.9.1 договора расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные объемы работ за период оплаты, на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

  Согласно п.9.2 договора подрядчик ежемесячно с суммы выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ производит гарантийное удержание в размере 5%.   

  В срок установленный договором ответчик работы ответчиком не выполнены.  

  В силу п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

  Частью 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

   В связи с существенным нарушением условий договора субподряда №50/С-2016 от 03.07.2016г., а именно сроков выполнения работ, вышеуказанный договор субподряда расторгнут истцом в одностороннем порядке с 05.02.2019г.     

   Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «ТЮС»  перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖГАЗСТРОЙ» за работы денежные средства в размере 22 500 000 руб. 00 коп.           

   До настоящего времени работы  не выполнены, авансовый платеж в размере 22 50 000  руб. 00 коп. ответчиком не возвращен.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

  Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку являются необоснованными и документально не подтвержденными.

  На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 401, 708, 715, 728, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с   ООО «ЮЖГАЗСТРОЙ» (ИНН 2308212410) в пользу   ООО УК «ТЮС» (ИНН 3123217312) 22 500 000руб. 00коп. неосновательное  обогащение и  135 500руб. 00коп.  расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                  О.С.Гедрайтис