Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25654/17

01 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Мытищинская теплосеть" (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" (ИНН 5029092941, ОГРН 1065029123390)

о взыскании 2 021 087 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мытищинская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Снабсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 970 828 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 50 259 руб. 66 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Мытищинская теплосеть» («энергоснабжающая организация») и ООО «Снабсервис» («абонент») был заключен договор теплоснабжения № 618 от 01.01.2012г.

Условием пункта 7.3 данного договора предусмотрена обязанность абонента оплатить потребленную им энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным суду актам поставки энергии, в ноябре-декабре 2016 года абоненту в рамках договора была поставлена тепловая энергия общей стоимостью 1 970 828 руб. 13 коп.

Возражений по объему и стоимости потребленной энергии абонентом заявлено не было. Подписанные экземпляры актов также не были возвращены энергоснабжающей организации.

Однако, обязательство по оплате потребленной энергии не было исполнено абонентом, в результате чего задолженность перед энергоснабжающей организацией составила 1 970 828 руб. 13 коп.

На основании пункта 8.2 договора, в связи с просрочкой оплаты энергии, абоненту начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.03.2017г., величина неустойки составила 50 259 руб. 66 коп.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены факт потребления энергии и размер задолженности, а расчет неустойки арбитражным судом признается правильным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Мытищинская теплосеть"  удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" пользу Акционерного общества "Мытищинская теплосеть" задолженность по Договору теплоснабжения №618 от 01.01.2012 года за период ноябрь - декабрь 2016г. в размере 1 970 828 руб. 13 коп., пени в размере 50 259 руб. 66 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 105 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                 Судья                                                                                       Е.В. Кочергина