АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8162/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Вьюковой Е.К., 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей (до перерыва)

истца по доверенности от 14.12.2023

ответчика по доверенности от 23.12.2024

ФИО1

ФИО2

дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к муниципальному образованию город Кемерово в лице администрации города Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

о взыскании 761 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: ул. Рекордная, 47-4, г. Кемерово в период 19.08.2022 – 31.08.2022, 360 руб. 21 коп. пени

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному образованию город Кемерово в лице администрации города Кемерово о взыскании 761 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: ул. Рекордная, 47-4, г. Кемерово в период 19.08.2022 – 31.08.2022, 360 руб. 21 коп. пени за период с 11.05.2023 по 21.03.2025.

Исковые требования мотивированы ссылками на  статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2025. 

Определением суда от 20.05.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.06.2025. В судебном заседании 17.06.2025 объявлен перерыв до 26.06.2025.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: ул. Рекордная, 47-4, г. Кемерово в период 19.08.2022 – 31.08.2022, 360 руб. 21 коп. пени за период с 11.05.2023 по 21.03.2025, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 11.07.2024 № 9077, от 11.07.2024 № 9078, от 26.06.2024 № 8307.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин