АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-28883/2023

               Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

               Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «ЗЖБИ-4» (ОГРН: 

<

***>, 630015, 

<

...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлит Сибирь» (630124, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 100 803 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 12.05.2023 №18, паспорт, 

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                       установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «ЗЖБИ-4» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Стройлит Сибирь»   (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар (бетон)  по счету №3881 от 09.11.2022  в размере 94 150 рублей, процентов по состоянию на 26.09.2023 года в размере 6653 рублей 71 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 09.11.2022 г. ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (Поставщик) для ООО «Стройлит Сибирь» (Покупатель) был выписан счет № 3881 на предоплату партии продукции, а именно, бетона БСТ В22,5П4 (полы без добавки) в объеме 17 куб.м. с доставкой, на общую сумму 94 150,00 рублей. 

17.11.2022 г. ООО «ПТК ЗЖБИ-4», как поставщиком, на строительный объект ООО «Стройлит Сибирь», расположенный по адресу: 

<

...>, было поставлено 17 куб.м. БСТ В22,5 П4 (полы без добавки) по цене 4 950,00 руб. за 1 куб.м. (с НДС) на общую сумму 84 150 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (17 куб.м. * 4 950 руб./куб.м.= 84 150 руб.).

Стоимость услуг по доставке 17 куб.м. продукции составила 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, из расчета 4 рейса по 2 500 руб. (с НДС) каждый.

Доставка всего объема продукции до вышеуказанного объекта осуществлялась 4 рейсами, что подтверждается следующими транспортными накладными:

1). транспортная накладная Ш 39827 от 17.11.2022 г. на доставку 5 куб.м. БСТ В22,5 П4 (полы без добавки);

2). транспортная накладная № 39845 от 17.11.2022 г. на доставку 5 куб.м. БСТ В22,5 П4 (полы без добавки);

3). транспортная накладная № 39858 от 17.11.2022 г. на доставку 5 куб.м. БСТ В22,5 П4 (полы без добавки);

4). транспортная накладная № 39866 от 17.11.2022 г. на доставку 2 куб.м. БСТ В22,5 П4 (полы без добавки).

Факт поставки и оказания услуг по доставке установлен представленными в материалы дела и подписанными УПД№00007135 от 17.11.2022 года, Доверенностью № 11 от 01.02.2022 г. ООО «ПТК ЗЖБИ-4» на ФИО2, доверенностью № 17/1 от 09 марта 2021 г. ООО «ПТК ЗЖБИ-4» на ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

18.07.2023 г. была составлена, а 21.07.2023 г. в адрес Ответчика была направлена соответствующая Претензия о необходимости подписать УПД и оплатить задолженность за поставленную продукцию и услуги по ее доставке в размере 94 150 рублей 00 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, по состоянию на 26.09.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму  6653 рублей 71 копеек, подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлит Сибирь»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «ЗЖБИ-4»  сумму задолженности в размере 94 150 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6653 рублей 71 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4024 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов