Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119854/2018

08 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; место нахождения (адрес): 117997, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –                       г. Ленинград; ИНН 

<

***>, место регистрации (адрес): 191015, 

<

...>),

при участии: 

от заявителя (ПАО «Сбербанк России») – представителя ФИО3, по доверенности от 24.01.2019; 

от должника – представителя ФИО4, по доверенности от 14.03.2019, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.09.2018 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России», Банк) поступило заявление о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредитором в общей сумме 4 287 296 365,93 руб., из которых  4 286 927 208,59 руб. основного долга, 141 649,46 руб. пеней, 227 507,88 руб. судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 02.10.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 судебное заседание отложено на 20.02.2019, в связи с направлением запроса об уточнении места регистрации (жительства) должника, а также  представления в материалы дела дополнительных документов.

13.02.2019 в арбитражный суд от МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ на запрос, содержащий сведения о месте жительства должника по адресу отличному от указанного в заявлении ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании 20.02.2019 от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которого ПАО «Сбербанк России» просит уменьшить сумму задолженности на размер госпошлины. Размер его требования с учетом уточнения составляет 4 287 236 365,92 руб. Уточнение принято судом.

Определением арбитражного суда от 20.02.2019 судебное заседание отложено на 27.03.2019, для надлежащего уведомления должника о настоящем судебном разбирательстве.

Протокольным определением арбитражного суда от 27.03.2019, судебное заседание отложено на  03.04.2019 для представления должником письменной мотивированной позиции по поводу пропуска ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности и представления ПАО «Сбербанк России» возражений на доводы должника.

Присутствующий в судебном заседании 03.04.2019 представитель должника поддержал заявление, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель указал, что у должника отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника; уточнил сумму задолженности, которая составляет 4 287 236 365,92 руб., в том числе 4 287 094 716,47 руб. основного долга. Уточнения приняты судом.

Иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

31.08.2010 года между Банком и ЗАО «Группа Джей Эф Си» (далее - «Заемщик») был заключен Договор № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 

<

***>), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 31.08.2013 с лимитом 200 000 000 долларов США.

01.11.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком был заключен Договор №

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - «Кредитный договор №

<

***>»), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 30.04.2012 с лимитом 1 400 000 000 руб.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***>, 31.08.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ПОР-

<

***>/6, где ФИО2 выступает в качестве поручителя.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***>, 01.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

***>-П5., где ФИО2 выступает в качестве поручителя.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительства, в силу статьи 363 ГК РФ, ФИО2 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, ФИО2 обязался не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заёмщиком платежей по кредиту был обязан уплатить сумму просроченной задолженности с учетом неустоек, судебных и иных расходов Банка.

В связи с тем, что ФИО2  добровольно принятые на себя обязательства по договору поручительства не исполнил, Банк обратился в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2012 года по делу №2-427/2013 с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2010 года в размере 1 410 156 534, 52 руб., судебные расходы в сумме 60 000 рублей, а всего - 1 410 216 534,52 руб. Указанное судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 11.03.2013.

Решением Гагаринского районного суда Москвы от 05.02.2012 года по делу № 2-2772/2012 с В.А. Кехмана, ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору № 

<

***> в размере 3 114 713 916, 11 руб., судебные расходы в сумме 60 000 руб., а всего - 3 114 773 916,11 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.1 1.2012 года по делу №11?24941 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; судебный акт вступил в законную силу.

В связи с отсутствием имущества у Заемщика, на которое может быть обращено взыскание, предъявленные Банком исполнительные листы ВС № 013806234 и ВС № 020330157 о взыскании задолженности по вышеуказанным судебным актам постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу от 28.12.2015 были возвращены взыскателю, а исполнительные производства № 23842 15/78022-ИП и № 23843/15/78022-ИП окончены.

С учетом частичного погашения задолженности задолженность ФИО2 перед кредитором составляет 4 287 236 365,92 руб.

Поскольку задолженность по Кредитным договорам Заёмщиком и поручителями погашена не в полном объеме, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 4 287 236 365,92 руб., в том числе 4 287 094 716,47 руб. основного долга. 141 649,46 неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Задолженность должника перед кредитором в сумме 4 287 236 365,92 руб., в том числе 4 287 094 716,47 руб. основного долга. 141 649,46 неустойки, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Сведения о взыскании с должника заявленной суммы задолженности в порядке исполнительного производства в материалах дела  отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Исследовав указанные документы и иные материалы дела, арбитражный суд считает  доказанным соблюдение условия о размере просроченных обязательств должника в сумме 4 287 236 365,92 руб., в том числе 4 287 094 716,47 руб. основного долга. 141 649,46 неустойки.

Задолженность должника перед Банком в заявленном размере 4 287 236 365,92 руб., в том числе 4 287 094 716,47 руб. основного долга. 141 649,46 неустойки, относится к реестровой, текущей не является. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Имеющаяся у должника задолженность перед Банком не погашается в течение длительного времени. Сведения о том, что должник располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности, в материалы дела суду не представлены.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона. 

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6  названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; место регистрации (адрес): 191015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 03 октября 2019 года.

4. Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину ФИО2 в размере 4 287 094 716,47 руб.  основного долга и  141 649,46 руб. неустойки.

5. Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 4 287 236 365,93 руб., в том числе 4 287 094 716,47 руб.  основного долга и  141 649,46 руб. неустойки  подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

6. Утвердить финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для корреспонденции: 236008, г. Калининград, а/я 1628).

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 11 сентября 2019 года на 11 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                   Ж.А. Петрова