Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1156/2019

город Брянск

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления»

о взыскании 516 253 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», о взыскании 50 000 руб., в том числе 43 500 руб. 63 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с октября по ноябрь 2018 года и 6 499 руб. 37 коп. пени за период с 16.12.2018 по 04.02.2018.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2019 по делу                      №А09-1156/2019 исковое заявление АО «Брянские коммунальные системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

            В ходе производства по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования до 516 253 руб. 79 коп., в том числе 509 754 руб. 42 коп. основного долга за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года и 6 499 руб. 37 коп. пени за период с 16.12.2018 по 04.02.2018.

         В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

         Определением суда от 26.03.2019, ходатайство истца об увеличении исковых требований до 516 253 руб. 79 коп., в том числе 509 754 руб. 42 коп. основного долга за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года и 6 499 руб. 37 коп. пени за период с 16.12.2018 по 04.02.2018, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 04.04.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

           До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 509 754 руб. 42 коп. основного долга за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года и поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 6 499 руб. 37 коп. пени за период с 16.12.2018 по 04.02.2018.

 Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

           Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца и  ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

           Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «МКС-Брянск» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №022-02027226 от 01.05.2014,           по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением №7 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность используемых абонентом приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

        03.08.2016 ООО «МКС-Брянск» изменило свое наименование на ООО «Новые технологии управления».

         В соответствии с п.5.1 стоимость поставленной горячей воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.

Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным одному календарному месяцу. Расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется путем перечисления Абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.п.6.1-6.3 договора).

   Согласно п.11.6 договора, стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательства по оплате, абонент уплачивает РСО пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с октября 2018 по ноябрь 2018 года производил ответчику отпуск коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.  

   Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 509 754 руб. 42 коп. 

  Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения. 

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

             Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

  В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

  Факт поставки истцом в период с октября 2018 по ноябрь 2018 года коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

  Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 509 754 руб. 42 коп. основного долга. Ответчиком возражений по данному ходатайству истца не заявлено.

  Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

   Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания           509 754 руб. 42 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

   Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания с октября 2018 по ноябрь 2018 года основного долга подлежит прекращению.

             В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца  о взыскании с ответчика пени в размере 6 499 руб. 37 коп. за период с 16.12.2018 по 04.02.2018.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

    В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

     Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.11.6 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

               Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с с 16.12.2018 по 04.02.2018 составляет 6 499 руб. 37 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

      Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

  Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 6 499 руб. 37 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

  Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

    Следовательно, исковые требования в части взыскания 6 499 руб. 37 коп. пени подлежат удовлетворению.

    При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. по платежному поручению №3193 от 14.06.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы»

удовлетворить в сумме 6 499 руб. 37 коп. пени.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы»,         6 499 руб. 37 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлины.

    Прекратить производство по делу о взыскании 509 754 руб. 42 коп. основного долга в связи с принятием судом отказа истца от иска.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

                СудьяТ.К. Абалакова