﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-2136/2020

09 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 декабря 2020 года по делу № А69-2136/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 54063232020, далее – АО «ТГК-11», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Ооржак Аяне Анатольевне (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании постановления от 13.08.2020 № 17002/20/80948 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 16.06.2020 № 17002/20/57553 (№ 17167/20/17002-ИП) недействительным.

Дело рассмотрено с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Тыва, Управления Федерального службы судебных приставов по Республике Тыва; в качестве заинтересованного лица - акционерного общества «Тываэнергосбыт» (далее - АО «Тываэнергосбыт», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы полагает ошибочными выводы судов о правомерности расчета судебным приставом-исполнителем размера неустойки исходя из количества рабочих банковских дней, а не календарных.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения заседания судом округа извещены в соответствии с положениями статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети «Интернет», однако представителей не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.06.2020 постановлением № 17002/20/57553 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2020 года № ФС 036384451 по делу № А40-216652/19-162-1820 о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» в пользу АО «ТГК-11» задолженности в размере 9 504 140 рублей 13 копеек, неустойки в размере 233 870 рублей 11 копеек и неустойки, начисленной исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 9 504 140 рублей 13 копеек за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 690 рублей.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет неустойки с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 9 504 140 рублей 13 копеек за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

13.08.2020 вынесено постановление № 17002/20/80948 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с необходимостью учета неустойки. Произведен перерасчет неустойки с 06.07.2019 по день фактической оплаты на сумму основного долга за рабочие банковские дни согласно разделу 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе на оптовом рынке, далее также – Регламент). В соответствии с указанным расчетом сумма неустойки составила 769 993 рубля 74 копейки.

Не согласившись с произведенным расчетом и полагая, что сумма неустойки должна быть рассчитана исходя из календарных дней и составлять 1 026 447 рублей 13 копеек, общество обратилось с требованием о признании недействительным постановления от 13.08.2020 № 17002/20/80948.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о том, что изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены правомерно и не нарушают прав и законных интересов взыскателя.

Суд округа полагает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Обязательства в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 6/8), по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно пункту 3.5 Регламента, в случае неисполнения участником оптового рынка обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по регулируемым договорам, рассчитывается неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента.

В соответствии с пунктом 12.3 Регламента, участник оптового рынка должен уплатить неустойку в размере 2/300 или 2/225 (в зависимости от существа неисполненного обязательства) от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий банковский день просрочки платежа.

Из материалов дела также следует, что при обращении с иском в Арбитражный суд г. Москвы АО «ТГК-11» неустойка истцом была рассчитана в соответствии с разделом 12 Регламента, то есть за каждый рабочий банковский день, что прямо следует из текста иска и из приложенного расчета суммы исковых требований (т.1 л.д. 87-92).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года по делу № А40-69036/2018 указанные выше требования АО «ТГК-11» удовлетворены в полном объеме, исходя из примененного АО «ТГК-11» расчета.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2020 года по делу № А40-69036/2018 АО «Тываэнергосбыт» отказано в разъяснении решения в части расчета неустойки со ссылкой на наличие в мотивировочной части решения указаний на начисление неустойки в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Данные обстоятельства, а также то, что стороны исполнительного производства являются участниками оптового рынка, между которыми заключены договоры купли-продажи электроэнергии, заявителем кассационной жалобы не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка сроков исполнения обязательств производится согласно судебному акту и исполнительному документу за рабочий банковский день.

В связи с изложенным, суды пришли к обоснованным выводам о том, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет неустойки по день фактической оплаты задолженности за каждый рабочий банковский день является правомерным, а постановление от 13.08.2020 № 17002/20/80948 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление законно и обосновано.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, судами рассмотрены и правомерно отклонены со ссылкой на установленные по делу обстоятельства, условия подлежащего применению к отношениям сторон договора Регламента с изложением в судебных актах мотивов их непринятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 декабря 2020 года по делу № А69-2136/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

В.Д. Загвоздин

 

А.И. Рудых

 

М.М. Шелёмина