АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12140/2020 

Дата принятия решения –  14 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "САВАБ-ПЛЮС",г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 81 500 руб. задолженности по договору поставки № 19/197 от 09 декабря 2019г. 

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 25.02.2020 г., диплом ВСА 0065803

от ответчика– не явился        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "САВАБ-ПЛЮС",г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт", г.Набережные Челны (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 81 500 руб. задолженности по договору поставки № 19/197 от 09 декабря 2019г. 

Истец поддерживает исковое требование в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

09 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки №19/197, согласно которому истец принял на себя обязанность  поставить и установить ответчику фильтрующий  элемент С-25710/3 (аналог) (далее – товар), согласно спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему договору, а ответчик  принять и оплатить этот товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (воздушные фильтры) на общую сумму 81 500 руб. Передача товара подтверждается универсальными передаточными документами №10 от 20.01.2020г. и №380 от 25.12.2019г., подписанные ответчиком и скрепленные его печатью.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору производится заказчиком  по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами документов, подтверждающих  передачу товара (накладных, УПД и т.д.).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 81 500 руб.  Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено также о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор возмездного оказания услуг от 25.02.2020г.,  расходный кассовый ордер №19/196 от 25.02.2020г. на сумму 15 000 руб., расшифровка оказываемых юридических услуг к договору возмездного оказания услуг от 25.02.2020г., прайс-листы  правового центра «Реформа», ООО «Ютрэйд», юридического центра «КУБ».

В соответствии с п.1.1 договора возмездного оказания услуг от 25.02.2020г., заключенному между ООО «Саваб-Плюс»  (заказчик) и гр.ФИО2 (исполнитель),  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги по взысканию  задолженности с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Электротранспорт» в Арбитражном суде РТ.

  Поскольку представителем ФИО2 фактически были оказаны истцу услуги по подготовке искового заявления в арбитражный суд, подготовке и направлению претензии, а также осуществлено представление интересов истца в судебных заседаниях 18.08.2020г., 09.09.2020г., 01.10.2020г., 07.10.2020г. в Арбитражном суде РТ, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными и подлежат возмещению в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                       р е ш и л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Электротранспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САВАБ-ПЛЮС» 81 500 руб. долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  3 260 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «САВАБ-ПЛЮС» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

       Судья                                                                                                                     А.Н. Мазитов