АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7554/2018

г. Тюмень

16 августа 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «СИА Интернейшнл Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Аптека+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 708, 36 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2018;

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «СИА Интернейшнл Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека+», (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 481,76 руб., неустойки в размере 3 770,37 руб.,  законных процентов в размере 456,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО «Аптека+» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило. 

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 18.07.2018. по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 09.08.2018 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №СБ-UR-TMN-2017, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность, а ответчик  (покупатель) принять и оплатить товар на условиях договора

Согласно п. 4.3 договора, покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Установлено, что поставщик передал покупателю товар по товарным накладным: от 16.02.2018 №Р-2587791 на сумму 4 547,24 руб., срок оплаты до 02.03.2018; от 19.02.2018 №Р-2588928 на сумму 4 325,01 руб., срок оплаты до 05.03.2018; от 21.02.2018 №Р-2590761 на сумму 2 306,76 руб., срок оплаты до 07.03.2018; от 22.02.2018 №Р-2591318 на сумму 2 515,12 руб., срок оплаты до 08.03.2018; от 22.02.2018 №Р-2591666 на сумму 2 102,17 руб., срок оплаты до 08.03.2018; от 27.02.2018  №Р-2593420 на сумму 5 917,28 руб., срок оплаты до 13.03.2018; от 28.02.2018 №Р-2594120 на сумму 2 754,14 руб., срок оплаты до 14.03.2018; от 28.02.2018 №Р-2594289 на сумму 1 308,59 руб., срок оплаты до 14.03.2018; от 01.03.2018 №Р-2594563 на сумму 4 705,45 руб., срок оплаты до 15.03.2018, всего на общую сумму 30 481,76 руб.

Ответчиком поставленный товар частично оплачен на сумму 3 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком оплата в полном объеме не произведена до настоящего времени.

16.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности, неустойки и процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, факт поставки товара истцом и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.01.2017  №СБ-UR-TMN-2017 в размере 27 481,76 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец  также просит взыскать неустойку по договору поставки от 17.01.2017  №СБ-UR-TMN-2017 в размере 3 770,37 руб., исчисленную за период с 03.03.2018 по 25.04.2018 (расчет л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.1. договора от 17.01.2017  №СБ-UR-TMN-2017 при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверки расчет неустойки (л.д. 6) суд считает его составленным арифметики верны. Период начисления неустойки определен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 3 770,37 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, оплата которых установлена в п. 6.3. договора от 17.01.2017  №СБ-UR-TMN-2017.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что п. 6.3 договора предусмотрено взыскание процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Удовлетворяя  исковые требования в этой части, суд учитывает следующее.

Договорная неустойка является мерой ответственности должника (ст. 330 ГК РФ), а законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ - платой за пользование денежными средствами. Соотношение ст. 317.1 ГК РФ и предусмотренной законом либо договором неустойки выступает как соотношение основного обязательства и ответственности за неисполнение обязательства, что допускает возможность их совместного применения, исходя из разной правовой природы неустойки и процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ. 

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ установлены законом, поэтому применяются независимо от того, предусмотрены ли они договором (за исключением случаев, когда в договоре установлен запрет на их применение). Законные проценты могут быть начислены одновременно с договорной неустойкой.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 456,23 руб. Расчет процентов составлен верно ( л.д. 6)

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аптека+» в пользу ООО «СИА Интернейшнл Тюмень» сумму основного долга  в размере 27 481,76 руб., договорную неустойку в размере 3 770,37 руб., законные проценты в размере 456,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                                        Сидорова О.В.