Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99283/23

25 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ ДОРПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

при участии в заседании - согласно протоколу от 23.01.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ ДОРПРОЕКТ» (далее – общество) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2009 №38-09-302-982(1886), заключенного между правопредшественником истца - открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ВТМ ДОРПРОЕКТ».

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителей ответчика, при надлежащем извещении, в судебное заседание не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, изучив позицию ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска и представленных материалов дела следует, что между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2009 № 38-09-302-982(1886), по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (светофорные объекты), расположенные по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, дер. Немчиновка, к электрическим сетям напряжением 0,22 кВ с учетом следующих характеристик:-присоединенная мощность: 0,35 кВА; -максимальная мощность - 0,35 кВА; - категория надежности - 3 (Третья). 

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 12 месяцев со дня заключения Договора.

Истец в соответствии с пунктом 2.1. Договора обязан в течение 6 месяцев с даты заключения Договора, при условии оплаты Заказчиком (Ответчиком) технологического присоединения и выполнения Технических условий № ЗП-2966 от 30.06.2009, являющихся Приложением № 1 к договору, осуществить мероприятия по технологическому присоединению. 

Согласно пункту 2.3. Договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе выполнить свою часть технических условий.

В соответствии с пунктом 6 Технических условий ответчик обязан в РУ-0,4 кВ КТП-26661 смонтировать вводное устройство. Светофорные объекты подключить от вводного устройства КТП-26661 путем строительства ЛЭП-0,4 кВ с установкой щита учета. Узел учета установить на границе балансовой принадлежности.

Срок действия технических условий составляет 2 года.

Сетевая организация, указывая на неисполнение ответчиком (заказчиком) обязательств по договору, а также работ, предусмотренных техническими условиями, истечение срока действия технических условий и необращение заказчика за их продлением,  инициирование и реализацию досудебного порядка урегулирования спора, не приведшего к результату, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, доводы изложил суду.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 393, 450, 451, 452, 453, 715, 758, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи в связи с непредставлением ответчиком доказательств выполнения принятых на себя обязательств. Обратного в материалы дела не представлено.

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца, а также мотивированных и документально обоснованных возражений, суду не представлено. Доказательств наличия объективных препятствий в выполнения соответствующих работ и реализации технологического присоединения, суду также не представлено. 

Установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, равно как и действие технических условий. Доказательств выполнения принятых на себя обязательств со стороны заказчика в материалы дела не представлено. Ответчик (заказчик) не опроверг заявленные сетевой компанией требования. Суду не представлено оснований полагать наличие у общества интереса в сохранении договорных отношений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2009 №38-09-302-982(1886), заключенный между открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ВТМ ДОРПРОЕКТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТМ ДОРПРОЕКТ» в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко