4100/2023-123885(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5828/2023

г. Архангельск

07 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 196247, 

<

...>, литер  А, пом.16Н; Россия 163069, 

<

...>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)  

о взыскании 31 191 руб. 16 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2  (доверенность от 28.02.2023),  

установил:

в рамках дела № А05-1355/2023 публичное акционерное общество  "Россети Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Электрические сети" (далее - ответчик) взыскании 19 109 625 руб. 01 коп., в том  числе 18 924 024 руб. 01 коп. задолженности за оказанные в декабре 2022 года услуги  по договору № 1-8/21 от 01.01.2021, 118 548 руб. пеней, начисленных за период с  21.01.2023 по 06.02.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов.  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации увеличил размер исковых требований. Просило взыскать 44  150 103 руб. 27 коп., в том числе 42 332 454 руб. 05 коп. задолженности за декабрь  2022, январь 2023 годов, 1 817 649 руб. 22 коп. пеней за общий период с 21.01.2023 по  21.04.2023 и 22.04.2023 по день фактической уплаты долга, 151 руб. 20 коп. почтовых  расходов.  

Определением суда от 23.05.2023 по делу № А05-1355/2023 требование  публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к обществу с  ограниченной ответственностью "Электрические сети" о взыскании 28 555 руб. 29 коп.  

долга за январь 2023 года по точке поставки ТП-371 по адресу: г.  Архангельск, ул. Дачная, д. 56, корп. 1 стр. 7 и 2 635 руб. 87 коп. неустойки за период  с 21.02.2023 по 21.04.2023 и по день фактической оплаты выделено в отдельное  производство с присвоением выделенному требованию номера дела № А05-5828/2023.  

Определением от 25.076.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД".  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, против иска  возражает по основаниям, изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, стороны являются сетевыми  организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в  процессе доставки электрической энергии до потребителей.  

01 января 2021 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком  (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии № 1-8/21 (далее - договор), согласно которому Сетевая организация 1  обязуется предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической  энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином  законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2  обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление  услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные  договором (пункт 2.1).  

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг  по передаче электрической энергии по договору является календарный месяц.  

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет на оказанные услуги по  передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа  месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической  энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической  энергии.  

В январе 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической  энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2023 № АРХ-0000778.  

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2023 № 15000000000000163 на сумму 23 808 430 руб. 04 коп.  

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не  исполнил, претензии от 25.01.2023 № МР2/1/16-2-13/607 и от 27.02.2023 № МР2/1/16- 2-13/1609 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания  услуг.  

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как указывалось выше в рамках настоящего дела судом рассматриваются  требования о взыскании 28 555 руб. 29 коп. долга за январь 2023 года по точке  поставки ТП-371 по адресу: 

<

...> стр. 7 и 2 635  руб. 87 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.04.2023 и по день фактической  оплаты.  

Спор касается услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом  ответчику в период с 16.01.2023 по 31.01.2023.  

Как установлено судом, во владении и пользовании ответчика находится: 

КЛ-10 кв от ТП 318 до ТП-371 - ввод № 1 и КЛ-10 кВ от ТП-370 до ТП-371 - ввод №  2.  

По вводу № 1 переток осуществляется из сетей, присоединённых к сетям истца,  а по вводу № 2 - из сетей, присоединённых к сетям ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД".  

В результате аварийной ситуации, произошедшей 16.01.2023, была повреждена  КЛ-10кВ от ТП 318 до ТП 371 (ввод № 1), в результате чего произведено  переподключение через ТП-370 (т.е. через ввод № 2).  

До настоящего времени авария не устранена. То есть, начиная с 16.01.2023 в  спорный период по спорной точке переток в сети ответчика осуществляется из сетей  не истца, а иной сетевой организации - ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД".  

В связи с этим, возражения ответчика по данной точке обоснованы, так как из  сетей истца, к которым присоединена ТП-371 через ввод № 1, передача электрической  энергии не осуществлялась. После аварии ТП-371 переподключена через сети ООО  "ЭНЕРГОТРЕЙД".  

Доводы истца о длительном неустранении ответчиком аварии судом  отклоняются, поскольку фактов недобросовестного поведения ответчика не  установлено. Из пояснений ответчика следует, что имущество находится у него в  аренде и до настоящего времени с собственником имущества согласуются вопросы  капитального ремонта повреждённого имущества. Кроме того, изначально  присоединение ТП-371 допускало переток как через сети истца, так и через сети ООО  "ЭНЕРГОТРЕЙД". То есть, из-за аварии на сетях переключение на сети ООО  "ЭНЕРГОТРЕЙД" выполнено законно.  

Суд отклоняет довод истца о том, что для ответчика и ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД"  не установлен индивидуальный тариф на передачу электрической энергии, поскольку  данный довод не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. В  данном случае, существенным является лишь то, какой объём электрической энергии  поступил из сетей истца, к которым непосредственно присоединены сети ответчика. В  отношении спорной точки объём передачи отсутствовал.  

В силу изложенного суд также отклоняет довод истца о том, что в сети 

ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД" электрическая энергия поступает из сетей истца, поскольку в  спорных правоотношений устанавливается не объём переданной электроэнергии в  целом из всех сетей истца, а только тот объём, который передан по сетям,  непосредственное присоединение к которым имеют объекты ответчика.  

Таким образом, возражения ответчика по ТП-371 по адресу: 

<

...>, стр. 7 обоснованы. 

Аналогичные факты установлены, решением Арбитражного суда  Архангельской области от 12.07.2023 по делу № А05-4380/2023, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2023.  

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  Поскольку уплата государственной пошлины по настоящему делу не производилась,  она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин