АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года

Дело №

А56-60641/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и  Пастуховой М.В., 

при участии от акционерного общества СП «Карэт» Баранова А.Б. (доверенность от 22.06.2016), 

рассмотрев 20.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества СП «Карэт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу № А56-60641/2016,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб», место нахождения: 625023, г. Тюмень, Одесская ул., д. 1г, лит. «А», ОГРН 1027804853284,                    ИНН 7816127357 (далее – общество «Лентеплоснаб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу СП «Карэт», место нахождения: 196657, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Заводской, д. 56, ОГРН 1027808754610,                              ИНН 7817005947 (далее – общество «Карэт»), о взыскании 23 454 руб. 39 коп. задолженности за потребленную в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию и 19 628 руб. 80 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Колпинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением суда от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Карэт», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как в спорный период объектом, на который поставлялась тепловая энергия, не владел, услугами по теплоснабжению не пользовался. По мнению ответчика, односторонние счета-фактуры не являются допустимыми доказательствами поставки ресурса. Также податель жалобы не согласен с требованием о взыскании законной неустойки, полагая, что на задолженность, образовавшуюся в 2013 году, она начисляться не может.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом «Лентеплоснаб» (энергоснабжающей организацией) и обществом «Карэт» (абонентом) заключен договор от 01.12.1999 № 80341 о снабжении тепловой энергией и горячей водой (далее - Договор № 80341), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту по адресам, указанным в Приложении № 1, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать согласованный сторонами режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тепловая энергия поставлялась в нежилое помещение по адресу: Заводской пр., д. 56.

Соглашением от 30.04.2011 энергоснабжающая организация в Договоре               № 80341 заменена на государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).

В дальнейшем Предприятие (цедент) на основании договора уступки права требования от 04.07.2016 № 595-16 уступило обществу «Лентеплоснаб» (цессионарию) право требования по договорам, в том числе и право требования задолженности по Договору № 80341.

В подтверждение наличия переданного права Предприятие передало цессионарию счета-фактуры от 31.10.2013 № 8937, от 30.11.2013 № 10028, от 31.12.2013 № 11419, подтверждающие поставку обществу «Карэт» тепловой энергии стоимостью 23 454 руб. 39 коп. 

Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием настоящего иска. На сумму долга истец начислил законную неустойку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период и документы (расчет) для оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг в спорный период ответчик не опроверг, данных об отключении нежилого помещения от системы теплоснабжения не представил, равно как не представил доказательств, указывающих на недостоверность сведений, изложенных в представленных счетах.

Довод ответчика о том, что объект 22.04.2013 выбыл из его владения, рассмотрен судами и отклонен. Регистрация перехода права собственности к новому владельцу спорного нежилого помещения произведена 01.02.2014, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (лист дела 97).

Таким образом, установив факт поставки ответчику тепловой энергии и отсутствие доказательств ее оплаты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с общества «Карэт» задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив несвоевременное исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суды взыскали с ответчика законную неустойку.

В то же время, проверяя обоснованность начисления законной неустойки, суды не учли следующее.

        Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частью 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ следует, что часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  вступила в силу с 05.12.2015.

При этом пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ установлено, что действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В то же время исходя из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017) (ответ на вопрос № 3), следует, что предусмотренная Законом о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после вступления в силу Закона № 307-ФЗ, в данном случае – после 05.12.2015.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В данном случае из материалов дела следует, что истцом начислена законная неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной до 05.12.2015 (том 1, лист 54). Однако у истца отсутствует право на взыскание законной неустойки, начисленной за просрочку оплаты ресурса, поставленного в 2013 году. Требование о взыскании договорной неустойки общество «Лентеплоснаб» не заявляло.

В связи с неправильным применением судами норм материального права решение и постановление в части взыскания с ответчика 19 628 руб. 80 коп. законной неустойки следует отменить. В иске в этой части – отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу № А56-60641/2016 в части взыскания с акционерного общества СП «Карэт» в пользу закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» 19 628 руб. 80 коп. законной неустойки отменить.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение от 03.11.2017 и постановление от 19.02.2018 по настоящему делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин

 М.В. Пастухова