АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29645/2016

14 февраля 2017 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная группа по обслуживанию учреждений образования Хвалынского района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Хвалынск

о взыскании задолженности по договору №514/23/384-1 от 24.02.2016 года в размере 23 983 руб. 30 коп., пени в сумме 920 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная группа по обслуживанию учреждений образования Хвалынского района Саратовской области» о взыскании задолженности по договору №514/23/384-1 от 24.02.2016 года в размере 23 983 руб. 30 коп., пени в сумме 920 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

02.02.2017г. по делу №А57-29645/2016 судом вынесено решение в виде резолютивной части. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

10.02.2017г. от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, составляет мотивированное решение по делу №А57-29645/2016.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда для приобщения к материалам дела от истца поступили копии актов об оказании услуг за период апрель-август 2016 г.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление, в соответствии с которым он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 23 983 руб. 30 коп., и поддерживает исковые требования в части взыскания пени в размере 920 руб. 32 коп. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 23 983 руб. 30 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора № 514/23/384-1 от 24.02.2016 года на централизованную охрану объекта и техническое обслуживание технических средств охраны истец (Охрана) принял на себя обязательства по централизованной охране объекта ответчика (Заказчик) (согласно Приложению № 1 к договору). Предметом охраны по договору являются объекты (Приложение № 1 к договору) или имущество, находящееся на объекте Заказчика (п. 1.1.)

В соответствии с п. 1.2. договора, Заказчик поручает и оплачивает в установленный договором срок, а Охрана принимает на себя обязательства по подключению на пульт централизованного наблюдения технических средств охраны, установленных на объекте Заказчика, централизованному наблюдению за их состоянием и оперативному реагированию нарядов групп задержания строевого подразделения полиции на поступившее на пульт централизованного наблюдения «Охраны» тревожное извещение, сформированного техническими средствами охраны, и при необходимости принятия мер к задержанию лиц, незаконно проникших или пытающихся проникнуть на охраняемый объект. Сумма договора и порядок расчета регламентирован разделом 11 договора.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги за период апрель-август 2016 года, что подтверждается актами выполненных работ № 00000539 от 20.04.2016 г., №00000699 от 20.05.2016 г., №00000874 от 17.06.2016 г., №00001146 от 18.07.2016 г., №00001321 от 18.08.2016 г., актом сверки взаимных расчетов, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи иска истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме основного долга в размере 23 983 руб. 30 коп. 

С учетом этого, подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании пени за период с 15.04.2016 года по 04.10.2016 года в размере 920 руб. 32 коп.

Как следует из п.9.13 договора, в случае просрочки внесения ежемесячной суммы за предоставленные услуги по договору, «Охрана» оставляет за собой право предъявить «Заказчику» требования об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Суд, проверив расчет пени, находит его верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору №514/23/384-1 от 24.02.2016 года в размере 23 983 руб. 30 коп. – прекратить.

Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная группа по обслуживанию учреждений образования Хвалынского района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Хвалынск в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов пени за период с 15.04.2016 года по 04.10.2016 года в размере 920 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               П.М.Безруков