АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13955/2016

город Вологда

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 19.10.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (далее – ООО «ЖЭК Вологдастрой») обратилось 19.10.2016 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания» (далее – ООО УК «Теплосервис», должник).

Определением суда от 24 октября 2016 года заявление принято к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От единственного участника должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ходатайством от 25.01.2017 ООО «ЖЭК Вологдастрой» уточнило предъявленные требования, просило признать ООО УК «Теплосервис» банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 372 019 руб. 06 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Должник в отзыве на заявление возражений против требований ООО «ЖЭК Вологдастрой» не заявил.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «ЖЭК Вологдастрой» подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

В обоснование своих требований ООО «ЖЭК Вологдастрой» сослалось на наличие задолженности ООО УК «Теплосервис» в сумме 1 372 019 руб. 06 коп., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 01.11.2014.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Теплосервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 

<

...>. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ, ликвидатор – ФИО3.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По акту ревизии от 31.01.2017 кредиторская задолженность ООО УК «Теплосервис» превышает 34 млн.руб., у ООО УК «Теплосервис» имеются активы на сумму 25 999 533 руб. 19 коп. (в том числе дебиторская задолженность в размере более 18 млн.руб.). Согласно сведениям регистрирующих органов иное имущество у должника отсутствует. 

Таким образом, ООО УК «Теплосервис» находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2016 года по делу № А13-2594/2016 с ООО УК «Теплосервис» в пользу ООО «ЖЭК Вологдастрой» взыскано 2 510 730 руб. 12 коп. основного долга по договору подряда от 01.11.2014, 9000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Заявителем в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа по данному делу, согласно которому исполнение решения суда произведено должником частично, остаток долга составляет 1 372 019 руб. 06 коп.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В связи с отсутствием соглашения об ином произведенное должником частичное исполнение судебного акта подлежит отнесению на погашение судебных расходов и частичное погашение основного долга.

Таким образом, задолженность по названному решению суда составляет 1 372 019 руб. 06 коп. основного долга. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности в предъявленном заявителем размере не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве ООО УК «Теплосервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 372 019 руб. 06 коп. основного долга.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – СРО) для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО4 (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7014, адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>, под.2, оф.203). требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. ФИО4 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания (160000, 

<

...>, офис. 20; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» в размере 1 372 019 руб. 06 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час 30 мин 31 июля 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб.310.

Конкурсному управляющему в срок до 27.07.2017 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Управляющая компания в пользу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья         Е.Н. Болдырева