АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» августа 2020 года.                                                                     Дело № А53-12212/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «11» августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Управляющая группа «Вверх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2018,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земстрой» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая группа «Вверх» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2018 в сумме 1 500 000 рублей , процентов за пользование займом за период с 30.10.2018 по 28.04.2020 в сумме 247 126,87 рублей , процентов за пользование займом за период с 29.04.2020 по день возврата суммы займа; процентов согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 28.04.2020 в сумме 29 928,98 рублей; процентов согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 29.04.2020 по день возврата суммы займа.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в связи с оплатой суммы займа, просил суд взыскать с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.10.2018 по 08.06.2020 в сумме 265 610,46 рублей , процентов согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 08.06.2020 в сумме 41 441,44 рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 22.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Группа «Вверх» (заемщик) 29 октября 2018 года заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные заемные средства в порядке, установленном договором (п.1 договора).

Сумма займа передается путем перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания договора (п. 2 договора).

За пользование займом начисляются проценты в размере 11 (одиннадцать) % годовых от суммы долга по договору (п. 3 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу не позднее 31.12.2019. Возврат может быть осуществлен единовременно путем перечисления всей суммы займа или частями по выбору заемщика (п. 4 договора).

Выплата процентов осуществляется после возврата суммы займа (п. 5 договора).

Во исполнение условий договора, обществом с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Управляющая Группа «Вверх» перечислена сумма займа в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3678 от 29.10.2018.

Поскольку ответчик договорные обязательства не исполнил , сумму займа не вернул, за ним образовалась задолженность по договору от 29.10.2018 в сумме 1 500 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.10.2018 по 28.04.2020 в сумме 247 126,87 рублей , процентов за пользование займом за период с 29.04.2020 по день возврата суммы займа; процентов согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 28.04.2020 в сумме 29 928,98 рублей; процентов согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 29.04.2020 по день возврата суммы займа.

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности и процентов, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора ответчик платежным поручением №15 от 08.06.2020 оплатил задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 08.06.2020 в сумме 265 610,46 рублей , а также проценты согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 08.06.2020 в сумме 41 441,44 рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 22.07.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается , что денежные средства по договору займа от 29 октября 2018 года в сумме 1 500 000 рублей в счет исполнения договора займа, перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Земстрой» на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №3678 от 29.10.2018 на сумму 1 500 000 рублей, бухгалтерской отчетностью, а также выпиской по расчетному счету истца.

Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа не исполнены.

В процессе рассмотрения спора ответчик платежным поручением №15 от 08.06.2020 оплатил задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 08.06.2020 в сумме 265 610,46 рублей , а также проценты согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 08.06.2020 в сумме 41 441,44 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.10.2018 по 08.06.2020 в сумме 265 610,46 рублей, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 договора стороны согласовали, что за пользование займом начисляются проценты в размере 11 (одиннадцать)% годовых от суммы долга по договору.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически не верным. Судом самостоятельно произведен перерасчет суммы процентов за пользование займом,  однако в результате произведенного судом перерасчета, взысканию подлежит большая сумма, чем заявлена истцом. С учетом того, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований , требование истца в части взыскания процентов за пользование займом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 265 610,46 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2019 по 08.06.2020 в сумме 41 441,44 рублей, суд признает их подлежащими частичному удовлетворению.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 вышеуказанной статьи).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 вышеуказанной статьи).

Согласно пункту 4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу не позднее 31.12.2019. Возврат может быть осуществлен единовременно путем перечисления всей суммы займа или частями по выбору заемщика.

Указанный срок ответчиком нарушен, займ не возвращен.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Истец  производит начисление процентов за период с 31.12.2019 по 08.06.2020 в сумме 41 441,44 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически не верным.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу не позднее 31.12.2019.

Исходя из изложенного, верным является период начисления процентов с 01 января 2020 года, поскольку окончание расчета установлено сторонами до 31.12.2019.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого взысканию подлежит сумма 38 872,95 рубля.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 500 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

10 245,90 р.

1 500 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 500 000,00 ? 77 ? 6% / 366

18 934,43 р.

1 500 000,00 р.

27.04.2020

08.06.2020

43

5,50

1 500 000,00 ? 43 ? 5.5% / 366

9 692,62 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 рублей.

Сумма процентов: 38 872,95 рублей.

 

С учетом изложенного , суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 38 872,95 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 568,49 рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 784 от 29.04.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 30 771 рубль. При увеличении исковых требований сумма государственной пошлины истцом не доплачивалась.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 30 771 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика, с учетом  оплаты займа после принятия иска к производству.

В связи уточнением заявленных требований, частичным удовлетворением иска, сумма не оплаченной государственной пошлины распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает необходимым взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Управляющая группа «Вверх» в доход федерального бюджета 273,58 рублей государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» в доход федерального бюджета надлежит взыскать  42 копейки государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая группа «Вверх» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 08.06.2020 в сумме 265 610,46 рублей , проценты согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 08.06.2020 в сумме 38 872,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  30 771 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая группа «Вверх» в доход федерального бюджета 273,58 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» в доход федерального бюджета 42 копейки государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.П. Комурджиева