АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46197/2009 

г.Нижний Новгород 21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр дела в отделе судьи 46-234/20), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2010 по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2010 по делу № А43-46197/2009 ЗАО «ХХI Век-Управляющая Компания» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда 18.08.2010 по делу № А43-46197/2009 требование ФИО2 в размере 35 288 136 руб. 41 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «XXI век - Управляющая компания» на основании договоров займа б/н от 01.05.2007, б/н от 26.05.2007, б/н от 01.03.2008, б/н от 11.01.2009, заключенных между ФИО2 и ЗАО «XXI век - Управляющая компания».

Арбитражный суд определением от 14.11.2012 прекратил процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО «ХХI Век-Управляющая Компания» в связи с утверждением мирового соглашения.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.04.2024 по делу № 2-9577/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02.10.2024 по делу № 33-10349/2024, договоры займа б/н от 01.05.2007, б/н от 26.05.2007, б/н от 01.03.2008, б/н от 11.01.2009, б/н от 25.05.2009, заключенные между ФИО2 и ЗАО «XXI век - Управляющая компания», признаны недействительными. 

В этой связи ООО «Крона» 15.10.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда 18.08.2010 по делу №А43-46197/2009 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд определением от 21.10.2024 принял вышеуказанное заявление к производству и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 04.12.2024.

Определением суда от 04.12.2024 судебное разбирательство отложено до 15.01.2025.

Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда 18.08.2010 по делу № А43-46197/2009 требования ФИО2 в размере 35 288 136 руб. 41 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «XXI век - Управляющая компания» на основании договоров займа б/н от 01.05.2007, б/н от 26.05.2007, б/н от 01.03.2008, б/н от 11.01.2009, заключенных между ФИО2 и ЗАО «XXI век - Управляющая компания».

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.04.2024 по делу № 2-9577/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02.10.2024 по делу № 33-10349/2024, договоры займа б/н от 01.05.2007, б/н от 26.05.2007, б/н от 01.03.2008, б/н от 11.01.2009, б/н от 25.05.2009, заключенные между ФИО2 и ЗАО «XXI век - Управляющая компания», признаны недействительными сделками. 

Таким образом, поскольку требование ФИО2 в размере 35 288 136 руб. 41 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «XXI век - Управляющая компания» на основании договоров займа б/н от 01.05.2007, б/н от 26.05.2007, б/н от 01.03.2008, б/н от 11.01.2009, заключенных между ФИО2 и ЗАО «XXI век - Управляющая компания», которые решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.04.2024 по делу № 2-9577/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02.10.2024 по делу № 33-10349/2024, признаны недействительными сделками суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а определение арбитражного суда 18.08.2010 по делу № А43-46197/2009 - отмене по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-46197/2009 от 18.08.2010 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о включении требования в размере 35 288 136 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника на 12 марта 2025 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 245.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан